Geld übrig nach Verteilung

Ist vielleicht ne blöde Frage, aber meine Kollegin und ich wissen nicht, wie wir das handhaben sollen.
Nach Verteilung teilt der Verwalter mit, dass noch 48,30 EUR für Gl. X auf seinem Konto sind. Der Gl. kann nicht mehr erreicht werden, da Adresse und Kontonummer nicht mehr herausgefunden werden können. Es ist eine natürliche Person. EMA brachte nichts.
Verfahren steht quasi vor weglegen, da es ne GmbH war.
Was soll mit dem Geldbetrag gemacht werden?
Übernahme in die WHP scheidet ja aus, da GmbH.
Auf dem Konto belassen verursacht Kontogebühren. Hinterlegen geht m. E. nicht.

Was also tun?

Ja, alles bezahlt. Das ist ja das Problem.

... und wenn die Gerichtskosten gedeckt sind, warum soll eine Hinterlegung nicht gehen? Ist meiner Ansicht nach ein Fall des § 372 S. 2 BGB.
Wenn der anmeldende Gläubiger, der über die Veröffentlichung von einer Verteilung in Kenntnis gesetzt wurde, sich nicht um Berichtigung seines Tabelleneintrags bemüht oder bemühen will, dann kann der Insolvenzverwalter an diesen nicht leisten und es liegt keine Fahrlässigkeit auf Seiten des IV vor. Die Person des Tabellengläubigers ist zwar bekannt, aber es kann nicht mit Sicherheit an ihn geleistet werden.

Zitat von rainer19652003

Ich würde den Betrag dann auch auf alle Fälle hinterlegen. Damit seid ihr und der IV allemal auf der sicheren Seite

Wir hinterlegen in diesen (regelmäßig vorkommenden) Fällen auch.

Hier wird auch hinterlegt. Ist gar nicht so selten

Ok, danke. Werde ich dann dem IV mal ans Herz legen.

Zitat von La Flor de Cano

also, wenn man einige Verfahren mit Anderkonten hat, ist man schon eine gute Verhandlungsposition, sämtliche Konten, auch bei einer Betriebsfortführung, für lau führen zu lassen. Der Vorteil, solche Konten bei sich als Bank zu führen, ist ja auch nicht unerheblich. Professioneller Kunde, i.d.R. kein Kreditrisiko, keine Gefahr von Pfändungen, die Zeit und Arbeit bedeuten.

Selbst mit guter Verhandlungsposition gibt es hier durchaus regionale Unterschiede - was insbesondere dann ins Ärgerliche abdriftet, wenn das Insolvenzgericht von seinen Verwaltern verlangt, dass die Anderkonten nichts kosten dürfen (weil es ja irgendwo Banken gibt, die das machen).

Zitat

Da man natürlich schlecht bei einer an einem Verfahren beteiligten Bank ein Anderkonto eröffnen kann, gibt es hier im Haus diverse.

Auch wenn das zugegebenermaßen etwas seltsam anmutet, habe ich kein Problem, das Insolvenzanderkonto auch bei der Hauptgläubigerbank zu führen, wenn ich weiss, dass das unproblematisch funktioniert.

Es gibt wirklich Gerichte, die auf Führung eines kostenlosen Anderkontos bestehen??

Ich hätte übrigens auch keine Bedenken, wenn die kontoführende Bank gleichzeitig Gläubiger wäre. Wo sollten sich da Probleme ergeben?

Zitat von witomi

Es gibt wirklich Gerichte, die auf Führung eines kostenlosen Anderkontos bestehen??

Ja, und - aus Deiner Herkunftsangabe zu schließen - nicht allzu weit von Dir.

Zitat von witomi

Es gibt wirklich Gerichte, die auf Führung eines kostenlosen Anderkontos bestehen??

Ich hätte übrigens auch keine Bedenken, wenn die kontoführende Bank gleichzeitig Gläubiger wäre. Wo sollten sich da Probleme ergeben?

Ist bei uns regelmäßig der Fall. Sehe ich auch kein Problem.

Hmmm, soll das von Mosser etwa heissen: "Misery loves company"?