Kopie eines Testamentes = formwirksam?

Hallo!

Ich habe da mal folgendes Problem.

Also ich denke ja, dass das Testament maßgebend für die Erbfolge ist, kann mich jedoch auch riesig täuschen...

Vielen Dank schonmal im Voraus!

Es dürfte hier von der gesetzlichen Erbfolge auszugehen sein.
Eine Eröffnung der Kopie des Testaments ist nicht vorzunehmen.
Erst im Erbscheinsverfahren kann die Frage gelöst werden, aus welchen Gründen das Originaltestament nicht mehr vorgelegt werden kann.
Es kann füglich der Fall sein, dass der Erblasser das Originaltestament vernichtet hat, weil er die so gewollte Erbeinsetzung nicht mehr sehen wollte. Dazu ist jedoch nichts vorgetragen worden.

Es handelt sich bei der vorliegenden Problematik im wesentlichen um die Fragestellung, ob ein Erbrecht auch auf ein nicht mehr auffindbares Testament gestützt werden kann, sofern dessen ursprüngliche formgültige Errichtung und sein Inhalt bewiesen werden kann. Zu den hiermit zusammenhängenden Fragen -insbesondere zur Beweislast- vgl. die Ausführungen bei Palandt/Edenhofer § 2555 RdNrn. 12, 13 (mit weiteren Nachweisen zur einschlägigen Rechtsprechung).

Während im vorliegenden Fall schon unsicher ist, ob das Original des Testaments überhaupt vernichtet wurde, spricht TL in #5 den Fall an, dass das Testament zwar vernichtet wurde und die betreffende Veränderungshandlung auch vom Erblasser vorgenommen wurde, dass die Vernichtung jedoch nicht in Widerrufsabsicht geschah.

Hierzu folgender Fall aus meiner Praxis:

A setzt seine beiden Nachbarn B1 und B2 zu gleichen Anteilen zu Erben ein, weil sich diese bereits seit Jahren um ihn kümmern. A äußert, dass er das Testament ändern wolle, weil er auch den Sohn von B1 und B2 mit einem Geldbetrag (also einem Vermächtnis) bedenken will. A setzt sich an seinen Schreibtisch, zerreisst das bisherige Testament, wirft es in den Papierkorb und will beginnen, das neue Testament zu schreiben. Noch bevor er einen Buchstaben geschrieben hat, ereilt ihn ein tödlicher Herzinfarkt.

Lösung: Vernichtungshandlung ja, Vernichtungshandlung durch den Erblasser ja, Widerrufsabsicht nein, weil Widerruf erst mit Errichtung des neuen Testaments wirksam werden sollte (zeitlich gestaffelter Widerrufswille!).

Ergebnis: Testament nach wie vor gültig, Erben B1 und B2 zu gleichen Anteilen.

[TABLE='class: TableRahmenkpl, width: 100%']

[TD='class: TD50'][TABLE='width: 100%']

[TD='class: TD30']Gericht:
[/TD]
[TD='class: TD70']Bayerisches Oberstes Landesgericht 1. Zivilsenat
[/TD]

[TD='class: TD30']Entscheidungsdatum:
[/TD]
[TD='class: TD70']19.01.2001
[/TD]

[TD='class: TD30']Aktenzeichen:
[/TD]
[TD='class: TD70']1Z BR 126/00
[/TD]

[TD='class: TD30'][/TD]
[TD='class: TD70'][/TD]

[/TABLE]

[/TD]
[TD='class: TD50'][/TD]

[/TABLE]

Berliner Testament: Wechselbezüglichkeit bei Abänderung eines Erbvertrags durch ein gemeinschaftliches Testament; Nachweis der Existenz eines Testaments durch Vorlage einer Fotokopie

1. Zum Nachweis der Existenz eines Testaments, das nur in Kopie vorliegt.
2. Zur Abänderung eines Erbvertrags durch ein gemeinschaftliches Testament und zur Wechselbezüglichkeit einer Schlußerbeneinsetzung in diesem Fall.

1. Zum Nachweis eines testamentarischen Erbrechts ist gemäß BGB §§ 2355, 2356 Abs 1 S 1 BGB grundsätzlich die Urschrift des Testaments vorzulegen. Ist diese unauffindbar, kann die Errichtung und der Inhalt des Testaments auch mit Hilfe anderer Beweismittel dargelegt werden, insbesondere durch Vorlage einer Fotokopie des Testaments.
2. Haben sich die Ehegatten zunächst erbvertraglich gegenseitig zu Erben und in einem späteren gemeinschaftlichen Testament einen Dritten wegen ihnen jahrelang erbrachter Dienstleistungen zum "Nacherben" nach dem "gegenseitigen Beerben" eingesetzt, liegt eine wechselbezügliche Verfügung vor.