Umwandlung IK in IN-Verfahren

ohne die Entscheidung jetzt nocheinmal angesehen zu haben:
schaue einmal ZInsO 2007 Heft 3, LG Göttingen vom 15.12.2006, 10 T 130/06, welches festgestellt hat, dass das Insolvenzgericht an die vom Antragsteller gewählte Verfahrensart gebunden ist.

Ob dies dann Sinn macht, wenn ein Fremdantrag vorliegt, bei welchem der AS i.d.R. gar nicht wissen kann, in welche Verfahrensart der Schuldner einzuordnen ist, will ich an dieser Stelle mal offen lassen.

In der Regel werden Fremdanträge doch nur als IN-Anträge gestellt?

Zitat von Ernst

Zitat von Gegs

Wenn IK beantragt ist, ist eine Eröffnung als IN unzulässig. Ich habe den Beschluss des LG Erfurt gerade nicht parat, aber dieses hat "unseren" Eröffnungsbeschluss, in dem beantragtes IK-Verfahren zu IN-Verfahren gemacht wurde, genau mit dem Argument aufgehoben!

Vielleicht hast du ihn ja mittlerweile gefunden und kannst ihn mir zukommen lassen

Den finde ich garantiert nicht wieder :D.

Siehe BGH IX ZB 62/05, dort unter Rn. 16

hm. also wenn aufgrund Eigenantrag des Schuldners eröffnet wurde, muss er zur Umstellung des Antrags aufgefordert werden, ansonsten wäre der Antrag in der gewählten Verfahrensart unzulässig. Das über 319 zu kitten, ist prozessualistisch betrachtet äußerst bedenklich (da kommt man auch über "Auslegung" nicht dran !).
Und über die Selbstkorrekturmöglichkeit in Grenzen der Rechtskraft auch nicht, da etwas, was bei unzulässigem Antrag hin geschehen ist nun dahin korrigiert war, was nicht beantragt war !
Oki, in der Sache wird ein Rechtsmittel wohl nicht zu erwarten sein (der 319'er Beschluss kann grds. Rechtsmittel eröffnen und in diesem Falle tut er das glasklar).
Wird also trotz meiner gegebenen Bedenken im Ergebnis wohl gut gehen.
def

na was stört es die alte Eiche, wenn sich die Sau dran schrubbt (ist nicht von mir, bin aber nicht belesen, daher bleib ich das Zitat schuldig)

Wenn also IK beantragt wird, obwohl es eigentlich IN ist und der Antragsteller den Antrag trotz richterlichen Hinweis nicht umstellt, müsste er eigentlich als unzulässig zurückgewiesen werden.

Zitat von Queen

Wenn also IK beantragt wird, obwohl es eigentlich IN ist und der Antragsteller den Antrag trotz richterlichen Hinweis nicht umstellt, müsste er eigentlich als unzulässig zurückgewiesen werden.

So ist das bei uns jedenfalls usus. Aber wenn das Verfahren bereits als IK eröffnet ist, dürfte das gem. BGH nicht mehr so sein.