Vollstreckung bei Nichtanmeldung zum Insolvenzverfahren

Meldet ein Gläubiger seine Forderungen zum Insolvenzverfahren nicht an, kann er doch später nicht noch aus diesem Titel vollstrecken, ODER soll es da doch noch Möglichkeiten geben?

Bedeutet also, wenn der Schuldner im Inso-Verfahren keine Restschuldbefreiung erlangt hat, könnte noch vollstreckt werden?

Das hab ich echt noch nicht gewusst! Da ist es doch besser, die Forderung nicht zur Tabelle anzumelden und dann nach ein paar Jährchen fröhlich weiter zu vollstrecken, wenn sich der Schuldner in Sicherheit wiegt! - Aber nur wenn der Schuldner keine Restschuldbefreiung bekommen hat, oder?

Schon mal vielen Dank für die Antworten.:daumenrau
Muss trotzdem noch mal nachhaken - Voraussetzung ist aber, dass das InsoVerfahren abgeschlossen ist und dem Schuldner die Restschuldbefreiung versagt wurde oder versteh ich das falsch?
Was wäre, wenn der Schuldner Restschuldbefreiung bekommt und der Gläubiger seine Forderungen nicht zur InsoTabelle angemeldet hat. Dann müsste er doch mit der ZV ausgeschlossen sein, oder?

Supi, vielen Dank!!!

Zitat von hausfrau

Vielleicht übersehe ich jetzt was in Richtung laufender Zinsen und Aufzehrung des ursprünglichen Titels durch die Eintragung in die Tabelle, aber ansonsten halte ich es für keine sinnvolle Idee, eine (titulierte) Forderung nicht anzumelden.
Es bringt keinen Vorteil bez. Vollstreckung oder " Untergehen" der Forderung bei Erteilung RSB, hat dafür den Nachtteil, dass der nicht anmeldende Gläubiger weder beim Insoverfahren mitmischen darf , an einer möglichen Verteilung nicht teilnimmt noch Versagungsanträge stellen kann.

Richtig, aber oftmals werden besagte Gläubiger ja gar nicht im Antrag aufgenommen bzw. "vergessen", sie haben gar keine Möglichkeit, am Verfahren teilzunehmen. Es bleibt diesen dann zumindest die Möglichkeit, weiterhin gegen den Schuldner vorzugehen.

Und es kommt eben auch vor, dass Gläubiger eine geringe Forderung aufgrund der weiteren Kosten für den Rechtsanwalt nicht anmelden lassen wollen und dies selbst nicht können.

Zitat von BINI

Und es kommt eben auch vor, dass Gläubiger eine geringe Forderung aufgrund der weiteren Kosten für den Rechtsanwalt nicht anmelden lassen wollen und dies selbst nicht können.

Richtig, wenn du denkst, was die Adokaten da verdienen und was der arme Gläubiger letzlich an Quote erhält. Bei nem höheren Streitwert für den Anwalt ein lukrativer Job - der kassiert sofort !

Ich habe auch immer noch den Eindruck, wenn die Forderung aus einer vbuH resultiert, der Gläubiger besser fährt, eine bereits titulierte Forderung nicht anzumelden, sondern spätestens nach Erteilung der RSB fröhlich privilegiert aus seinem Alt-Titel weiter vollstrecken kann, ggfls. nach einer tiltelergänzenden Klage, um die vbuH noch feststellen zu lassen, während im Falle der Feststellung der Forderung zur Tabelle der Titel aufgezehrt wäre- ob man aus einer zur Tabelle festgestellten vbuH später nach § 850f ZPO vollstrecken könnte, ist meines Wissens noch nicht geklärt. Die ganze 184er Widerspruchsproblematik, wer denn nun wann klagen muss, spart man sich dann auch.

Zitat von Bienenschwarm

Ich habe auch immer noch den Eindruck, wenn die Forderung aus einer vbuH resultiert, der Gläubiger besser fährt, eine bereits titulierte Forderung nicht anzumelden, sondern spätestens nach Erteilung der RSB fröhlich privilegiert aus seinem Alt-Titel weiter vollstrecken kann, ggfls. nach einer tiltelergänzenden Klage, um die vbuH noch feststellen zu lassen, während im Falle der Feststellung der Forderung zur Tabelle der Titel aufgezehrt wäre- ob man aus einer zur Tabelle festgestellten vbuH später nach § 850f ZPO vollstrecken könnte, ist meines Wissens noch nicht geklärt. Die ganze 184er Widerspruchsproblematik, wer denn nun wann klagen muss, spart man sich dann auch.

Wenn RSB erteilt wird, kann der Gläubiger sich seine ganzen vorinsolvenzlichen vbuH-Titel an die Wand hängen; ohne Anmeldung zur Tabelle sind die Voraussetzungen von § 302 Nr. 1 InsO nicht erfüllt.

Ist ja gemein, dass das jetzt alleine davon abhängen soll, ob die RSB versagt wurde oder nicht


Ich tue mich aber auch schwer damit, aus einem tatrichterlich nicht festgestelltem Tabellentitel die Vollstreckung nach § 850f ZPO zuzulassen. Einen nicht erhobenen Widerspruch des Schuldners könnte man doch bestenfalls als Zugeständnis werten, was nicht ausreicht (ähnlich wie beim VB). Aber ist vielleicht zum Tabellenauszug auch titelergänzende Klage zulässig?