Entscheidung OLG Rostock

    Ich wusste nicht so recht wohin mit der Frage... :oops:

    Es gibt eine niegelnagelneue Entscheidung des OLG Rostock vom 25.02.2011, Az. 5 U 122/10, nach der vom Schädiger in einer Verkehrsunfallsache die vollen Sachverständigenkosten auch bei einer Mithaftung des Geschädigten zu zahlen sind. Zwar finde ich überall freudige Erregung über die Entscheidung im Netz - die Entscheidung im Volltext aber nicht... :mad:

    Hat die wer? Kommt da jemand ran? Kann mir die jemand zukommen lassen? Ich würde dann per PN meine E-Mail-Addi mitteilen. Merci schonmal!

    Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht des Versagers. (Oscar Wilde)

    In juris gibt´s noch nix und beim Gurgeln findet sich das Nachfolgende:

    Volle Gutachterkosten auch bei Mithaftung des Geschädigten - Erste Entscheidung eines Oberlandesgerichts ( Rostock vom 25.2.2011 5 U 122/10 )

    Inzwischen liegt die veröffentlichte Entscheidung des Oberlandesgerichtes Rostock ( 5 U 122/10 ) vor, wonach der Geschädigte auch bei einer Mithaftung Anspruch auf die vollen Gutachterkosten hat. Gegenstand des Berufungs- rechtsstreits war ein Unfall auf einem Parkplatz, bei dem das Gericht zu Gunsten des Geschädigten von einer Haftung von 2/3 ausging. Nach bisheriger Rechtsprechung wären auch die Gutachterkosten nur mit einer entsprechenden Quote zu erstatten gewesen. Soweit ersichtlich hat nun erstmals ein Oberlandesgericht zu dieser kontroversen Frage Stellung genommen. Das Oberlandesgericht führt hierzu folgendes aus: „ Der Kläger kann zudem die …. Erstattung der restlichen Sachverständigenkosten in Höhe von 110,54 € verlangen. Letztere stellen nach ganz h.M ( herrschender Meinung ) Rechtsverfolgungskosten da, die im Rahmen der § § 249 ff BGB gegen den Schädiger geltend gemacht werden können, soweit sie aus Sicht des Geschädigten im Zeitpunkt der Beauftragung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich sind….. Dies wird angenommen, wenn ein verständig und wirtschaftlich denkender Geschädigter nach seinen Erkenntnissen und Möglichkeiten die Einschaltung für geboten erachten durfte….; dies wird regelmäßig nur bei offensichtlichen Bagatellschäden verneint…
    Nach Auffassung des Senats ist diese Forderung nicht entsprechend der Verursachungsquote zu kürzen. Diese Kosten sind vollen Umfangs erstattungsfähig, weil sie erst dann entstehen, wenn der Geschädigte seinen erstattungsfähigen Anteil des Gesamtschadens gegenüber dem Schädiger beziffern und belegen muss; sie fallen überhaupt nicht an, wenn der Geschädigte den Unfall selbst verursacht hat und dienen ausschließlich dazu, den aufgrund der jeweiligen Haftungsquote erstattungsfähigen Anteil vom Schädiger ersetzt zu bekommen ( Amtsgericht Siegburg, Urteil vom 31.3.2010, DAR 2010,389 ). Auch kann hier nicht -anders als bei Rechtsanwaltskosten- ein Anteil entsprechend den Schadensverursachungsbeiträgen errechnet werden, weil der Sachverständige seine Leistung insoweit nicht teilen kann; insbesondere wird man ihm nicht andienen können, etwa nur die Reparaturkosten einer Quote zu errechnen… „
    Bemerkenswert an der Entscheidung ist, dass das Gericht wie selbstverständlich eine jahrzehntelange Rechtsprechung und Versicherungspraxis mit nur wenigen Sätzen abgeändert und sich hierzu auf ein amtsgerichtliches Urteil beruft.

    Zitat von 13

    In juris gibt´s noch nix und beim Gurgeln findet sich das Nachfolgende:

    Volle Gutachterkosten auch bei Mithaftung des Geschädigten - Erste Entscheidung eines Oberlandesgerichts ( Rostock vom 25.2.2011 5 U 122/10 )

    Inzwischen liegt die veröffentlichte Entscheidung des Oberlandesgerichtes Rostock ( 5 U 122/10 ) vor, wonach der Geschädigte auch bei einer Mithaftung Anspruch auf die vollen Gutachterkosten hat. Gegenstand des Berufungs- rechtsstreits war ein Unfall auf einem Parkplatz, bei dem das Gericht zu Gunsten des Geschädigten von einer Haftung von 2/3 ausging. Nach bisheriger Rechtsprechung wären auch die Gutachterkosten nur mit einer entsprechenden Quote zu erstatten gewesen. Soweit ersichtlich hat nun erstmals ein Oberlandesgericht zu dieser kontroversen Frage Stellung genommen. Das Oberlandesgericht führt hierzu folgendes aus: „ Der Kläger kann zudem die …. Erstattung der restlichen Sachverständigenkosten in Höhe von 110,54 € verlangen. Letztere stellen nach ganz h.M ( herrschender Meinung ) Rechtsverfolgungskosten da, die im Rahmen der § § 249 ff BGB gegen den Schädiger geltend gemacht werden können, soweit sie aus Sicht des Geschädigten im Zeitpunkt der Beauftragung zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung erforderlich sind….. Dies wird angenommen, wenn ein verständig und wirtschaftlich denkender Geschädigter nach seinen Erkenntnissen und Möglichkeiten die Einschaltung für geboten erachten durfte….; dies wird regelmäßig nur bei offensichtlichen Bagatellschäden verneint…
    Nach Auffassung des Senats ist diese Forderung nicht entsprechend der Verursachungsquote zu kürzen. Diese Kosten sind vollen Umfangs erstattungsfähig, weil sie erst dann entstehen, wenn der Geschädigte seinen erstattungsfähigen Anteil des Gesamtschadens gegenüber dem Schädiger beziffern und belegen muss; sie fallen überhaupt nicht an, wenn der Geschädigte den Unfall selbst verursacht hat und dienen ausschließlich dazu, den aufgrund der jeweiligen Haftungsquote erstattungsfähigen Anteil vom Schädiger ersetzt zu bekommen ( Amtsgericht Siegburg, Urteil vom 31.3.2010, DAR 2010,389 ). Auch kann hier nicht -anders als bei Rechtsanwaltskosten- ein Anteil entsprechend den Schadensverursachungsbeiträgen errechnet werden, weil der Sachverständige seine Leistung insoweit nicht teilen kann; insbesondere wird man ihm nicht andienen können, etwa nur die Reparaturkosten einer Quote zu errechnen… „
    Bemerkenswert an der Entscheidung ist, dass das Gericht wie selbstverständlich eine jahrzehntelange Rechtsprechung und Versicherungspraxis mit nur wenigen Sätzen abgeändert und sich hierzu auf ein amtsgerichtliches Urteil beruft.

    Genau das hatte ich gefunden, 13 - und daher geier ich jetzt so nach dem Volltext... :D

    Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht des Versagers. (Oscar Wilde)

    Zitat von skugga

    Genau das hatte ich gefunden, 13 - und daher geier ich jetzt so nach dem Volltext... :D

    Ach - so´n Pech aber auch... :heul:

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden