Überwachungsvorschuss

Im Moment würde ich gar nichts tun. Ich würde das ganze erst im Schlusstermin zur Sprache bringen, wenn tatsächlich Gläubiger da sind, die den Treuhänder mit der Überwachung beauftragen wollen.

Vorerst ist nichts weiter zu tun, erst, wie schon erwähnt, im Schusstermin. Praktisch habe ich den fall aber noch nicht erlebt.

der Treuhänder hat wohl einige Textbausteine zuviel mit denen er das Gericht zu langweiligen beabsichtigt. I.Ü. weiß der Treuhänder doch noch garnicht, ob er auch als Abtretungstreuhänder eingesetzt wird !. Zu empfehlen wäre auch noch "sollte der Schuldner währende des Verfahrens versterben, beantrage ich bereits jetzt, das Verfahren als Nachlassinsolvenzverfahren fortzuführen, die Erben vorzuladen und über den Verbleib des Nachlasses zu vernehmen". Desweiteren beantrage ich für den Fall der Aufhebung der Kostenstundung bereits jetzt - jedoch nur äußerst vorsorglich - die Einstellung des Verfahrens nach § 207 InsO. Äußerst vorsorglich zeige ich schon mal die Masseunzulänglichkeit an, auch wenn sie noch nicht so wirklich gewiss ist, sie droht aber irgendwie, deshalb beantrage ich auch äußerst vorsorglich schon mal für den Fall, dass sich die causa Masseunzulänglichkeit tatsächlich ergeben können solle, die Verfahrenseinstellung nach § 211".
Ist irgendwie "kampf dem regenwald-mäßige überbordende Schwachsinnsnummer !" Vielleicht würd ich mir vorliegend sogar den gag erlauben, den Antrag zurückzuweisen, da für solche Eventualanträge kein Raum ist und es dem Gericht nicht zuzumuten ist, für den Fall, dass die GLV den Abtretugnstreuhänder mit der Überwachung beauftragen will, die gesamte Akte noch auf Unfuganträge durchzusuchen.

na das ist doch mal eine erfreuliche Reaktion; so manchmal kann ich einen leicht kabarettistischen Unterton nicht ganz vermeiden Hab eine gute Woche