Im Zustimmungsersetzungsverfahren behauptet der betreffende Gl., Forderungen aus Mietrecht (seine) seien privilegiert. Er wolle eine höhere Quote. Das ist nach ganz h. M. falsch. Was der Gl. dagegen NICHT vorträgt, ist eine v. u. H. Gerade die könnte aber vorliegen. Darf das das Insolvenzgericht von Amts wegen berücksichtigen?
Vorsätzliche unerlaubte Handlung von Amts wegen
-
Valerianus -
31. Januar 2012 um 00:31
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!