25% vom Nachlass als Vergütung für Nachlasspfleger

Hat der Nachlasspfleger eventuell Erben ermittelt und sich an den Sätzen eines Erbenermittlers orientiert?
Allerdings bekommt der Nachlasspfleger immer seine Vergütung, der Erbenermittler nur, wenn er erfolgreich ist, insofern kann der Nachlasspfleger die Sätze eines Erbenermittlers nicht so ohne weiteres für seine Tätigkeit heranzuziehen.
Obwohl es natürlich eine extrem hohe Vergütung ist, sehe ich es als Vertragsfreiheit zwischen Nachlasspfleger und Erben an, wenn sie sich einigen. Dem Erben steht es schließlich frei, sich vor dem Abschluss einer Vergütungsvereinbarung zu informieren -auch beim Nachlassgericht-. Hier schützt Unwissenheit nicht.
Hast Du Entlastungserklärungen aller Erben oder musst Du die Schlussrechnung prüfen?
Sofern Du Entlastungserklärungen hast, würde ich nichts weiter veranlassen.
Sofern Du die Schlussrechnung prüfen musst, würde ich im Rahmen dieser Prüfung die Vorlage der Vergütungsvereinbarungen mit allen Erben fordern, andernfalls kann die Vergütung nicht ordnungsgemäß entnommen werden.

Vertragsfreiheit hin oder her - der Mann hat m. E. sein Amt ausgenutzt, um fragwürdige Vergütungsvereinbarungen zu schließen.
Ich würde ihn auch nicht wieder bestellen und ihm auch die Gründe nennen - nicht amtsangemessenes Verhalten.
Allerdings würde ich ihm Gelegenheit zur Stellungnahme geben - vielleicht hat er ja noch andere Abwicklungstätigkeiten für die Erben ausgeführt. Das Recht, sich zu erklären, sollte man ihm zugestehen.

Hermione:

Hatte das Gericht zuvor von der Zahlung der 25% gewusst?

Wurde dem Nachlasspfleger Entlastung erteilt?

Zitat von Hermione

Ich beabsichtige nunmehr den Nachlasspfleger aufzufordern mir entweder eine korrekte Vergütungsvereinbarung hinsichtlich der Erben die 25% zahlen solle vorzulegen oder ebenfalls eine Korrektur wie bei den anderen Erben vorzulegen.

Ich verstehe nicht, was an der Akte für das Nachlassgericht unschön sein soll....

Der NLPfleger hat gemäß § 1890 BGB gegenüber den Erben außergerichtlich Rechung gelegt und dann Entlastungserklärungen der Erben vorgelegt. Zugleich hat er auf eine gerichtliche Festsetzung sener Vergütung verzichtet und die Pflegschaft wurde aufgehoben.

Damit ist die Sache für das NLG abgeschlossen und die oben zitierte Vorgehensweise wäre ohne jegliche rechtliche Grundlage so nicht durchführbar.

Wenn es jetzt Streit zwischen den Erben und dem NLP wegen dessen Vergütungsvereinbarung gibt, ist dies eine Frage, mit der sich das Prozessgericht und absolut nicht das NLG beschäftigen muss.

Ganz nebenbei gehe ich davon aus, dass der NLPfleger mit der Vergütung nicht nur seine Tätigkeit als Nachlasspfleger abgedeckt hat, sondern vmtl. auch weit darüber hinausgehende Tätigkeiten für die Abwicklung und Auseinandersetzung des Nachlasses. Ob die Vergütung angemessen ist, kann aus dem hier einfach geschilderten Sachverhalt sicher nicht abschließend beurteilt werden.

Zitat von TL

Ich verstehe nicht, was an der Akte für das Nachlassgericht unschön sein soll....

Der NLPfleger hat gemäß § 1890 BGB gegenüber den Erben außergerichtlich Rechung gelegt und dann Entlastungserklärungen der Erben vorgelegt. Zugleich hat er auf eine gerichtliche Festsetzung sener Vergütung verzichtet und die Pflegschaft wurde aufgehoben.

Damit ist die Sache für das NLG abgeschlossen und die oben zitierte Vorgehensweise wäre ohne jegliche rechtliche Grundlage so nicht durchführbar.

Wenn es jetzt Streit zwischen den Erben und dem NLP wegen dessen Vergütungsvereinbarung gibt, ist dies eine Frage, mit der sich das Prozessgericht und absolut nicht das NLG beschäftigen muss.

Auch wenn man sich darüber streiten kann, ob die Vergütung angemessen ist oder nicht, ist es jedenfalls nicht Aufgabe des NLG weitere Schritte einzuleiten. Auf gut deutsch: Wenn die Erben so "clever" waren und ihm die 25% vom Nachlass zugestehen, ist das eben so. Ein verwerfliches Handeln des Nachlasspflegers kann ich jedenfalls nicht feststellen.

M.E. sollte man überhaupt bei den Vergütungen der Nachlasspfleger Fingerspitzengefühl zeigen, sofern die Festsetzung durch das NLG erfolgt, ganz nach dem Leitspruch: Der, der leistet, wird auch leistungsgerecht zu bezahlen sein. Ob das dann 25% des Nachlasses ausmacht, sei mal dahingestellt.

Ich kann zur Vorgehensweise des Nachlasspflegers nichts sagen. Fakt ist aber, dass der Streit über die Höhe einer außergerichtlich geltendgemachten Vergütung nichts mit dem Nachlassgericht zu tun hat und das Nachlassgericht auch keine Handhabe hat, den NLP zur Festsetzung seiner Vergütung bzw. zur Beantragung der Festsetzung zu "zwingen".

Was ich nicht ganz verstehe:

Wenn der Nachlasspfleger seine "Vergütung" noch während der Dauer der Pflegschaft aus dem Nachlass entnommen hat und das Geld nicht auf einem Girokonto herumgammelte, hätte diese Entnahme der nachlassgerichtlichen Genehmigung bedurft (§§ 1962, 1915, 1812 BGB). Und diese Genehmigung hätte unabhängig von der Frage der Angemessenheit nur erteilt werden dürfen, wenn die "Vereinbarung" mit allen Erben vorgelegt worden wäre. Da sie nicht mit allen Erben erfolgt war, kann derlei aber auch nicht vorgelegt worden sein.