Auswahl Zwangsverwalter

Wir sind ein kleines Gericht und haben entsprechend wenig L-Verfahren.

Ich habe ungefähr 6 Zwangsverwalter, die für mich arbeiten.
Seit einigen Jahren führe ich eine Liste, damit ich die Zwangsverwalter gleichmäßig bestelle.
Seit diesem Jahr habe ich die Liste umgestellt und schreibe mir auf, wieviel ein Zwangsverwalter im Jahr bei mir verdient. Entsprechend wird er nun genommen.

Zitat von birgitvanessa

Wir sind ein kleines Gericht und haben entsprechend wenig L-Verfahren.

Ich habe ungefähr 6 Zwangsverwalter, die für mich arbeiten.
Seit einigen Jahren führe ich eine Liste, damit ich die Zwangsverwalter gleichmäßig bestelle.
Seit diesem Jahr habe ich die Liste umgestellt und schreibe mir auf, wieviel ein Zwangsverwalter im Jahr bei mir verdient. Entsprechend wird er nun genommen.

Kriterium sollte doch Leistung, Qualität, Spezialisierung, Ausstattung, Erreichbarkeit, höchstpersönliche Tätigkeit, Ortsnähe etc sein... (Ortsnähe=tatsächliche Nähe und nicht "Briefkopfnähe")
In Charlottenburg sehen sich die Richter in InsO-Verfahren zunächst sehr genau das Büro/die Kanzlei vor Ort an...

Wir sind nur eine relativ kleine Stadt. Unsere Zwangsverwalter kommen alle aus den Nachbarstädten. Zwangsverwalter, die z. B. 100 km oder mehr von unserem Gerichtsbezirk wohnen, werden erst gar nicht bestellt.
Mit der Arbeit der von mir bestellten Zwangsverwalter bin ich zufrieden. Erreichbar sind sie auch alle, jedenfalls für mich und Gläubiger und Schuldner haben sich noch nie beschwert.
Mir jetzt irgendwelche Gründe aus den Fingern zu saugen, warum der eine Zwangsverwalter für das Verfahren besser sei als der andere, käme mir etwas konstruiert vor.

Ich bin ebenfalls fassungslos. Der Hang zur Erpressung setzt sich fort und wird auch noch honoriert.

Wir haben schon mehrfach Personen nicht mehr berücksichtigt. Gerade bei Zwangsverwaltungen merkt man doch erst nach geraumer Zeit, ob alles so läuft, wie es soll. Ich spreche hier nicht von Fehlverhalten, was zu sanktionieren wäre.
Zum Beispiel war eine Person so unterbeschäftigt, dass sie in jedem Verfahren seitenlange Berichte verfasst hat, sich um nicht gefugte Klinkerfassaden beim selbstgenutzten Eigenheim ohne Einkünfte gekümmert und bei jedem Pieps der Mieter oder Eigentümer sich persönlich zum Objekt bemüht hat. Die Folge waren Abrechnungen, die in keinem vernünftigen Verhältnis zur eigentlich notwendigen Tätigkeit standen, ohne dass man konkrete Dinge hätte beanstanden bzw. kürzen können. Bei Anfängern drückt man da mal ein, zwei Augen zu, versucht aber durch vorsichtige Gespräche auf den richtigen Weg zu lenken. Merkt man, es nutzt nichts, sind vielleicht schon 2 Jahre ins Land gegangen. Wie will ich dem denn anders beikommen als durch Nichtbestellung ?

In einem andern Fall haben wir bei einem bewährten Verwalter gemerkt, dass er nicht mehr das qualifizierte Personal im Hintergrund hatte und dadurch mehr und mehr schlampig gearbeitet wurde (säumige Berichte, fehlerhafte Abrechnungen pp), eine Summe von Kleinigkeiten. Das haben wir in persönlichen Gesprächen über Monate moniert, es wurde nur pauschal Besserung versprochen, aber nichts Konkretes zur Abhilfe dargelegt. Sollen wir den nun wieder bestellen und mindestens ein Jahr "ausprobieren"?
Wir denken nicht daran, das Vertrauen ist dahin.

Wie wäre denn aber nun der korrekte Weg: Müsste das Versteigerungsgericht dem betroffenen Verwalter mitteilen, aus den und den Gründen nehmen wir Sie nicht mehr ? Das haben wir aus Anstand ja bei Letzterem im persönlichen Gespräch geklärt, das muss ich doch nicht aktenkundig machen.