Ja, könnte auch. Dann erklärt sich natürlich 4. nicht mehr so ganz, weil G sofort Erbe wäre. Aber alles wird hier sowieso nicht stimmig. Du musst Dir vermutlich die Lösung suchen, die aus Deiner Sicht am besten passt und das meiste erklären kann ...
Hm. Da hast Du vermutlich Recht. Und dann sollte ich noch den zuständigen Richter überzeugen. Ich würde nur ganz gern einen stimmigen Antrag aufnehmen.
Ich würde nur ganz gern einen stimmigen Antrag aufnehmen.
Wenn ich als Nachlassrichterin in einem solchen Fall zuständig bin, nehme ich keinen Erbscheinsantrag eines Beteiligten auf. Ich halte es nicht für sachgemäß, dass ich ihm die Argumente gebe und nachher über die Erbscheinserteilung entscheide. Nur wenn alle gleicher Ansicht sind, dann habe ich auch keine Probleme damit.
Alles anzeigenHallo Zusammen, ich bräuchte mal ein paar Denkanstöße:
Ein lediger Erblasser hinterlässt ein handgeschriebenes Testament mit folgendem Inhalt (verkürzt, aber ich verwende seine Wortwahl):
1. Er erteilt seinem Freund das uneingeschränkte Nutzungsrecht (Wohnrecht) am Wohnhaus sowie allen auf dem Grundstück befindlichen Gebäuden/Gebäudeteilen.
= alleiniger Vorerbe, da ich auch Ziffer 5) nur als Vermächtnis ansehe.
2. Er vermacht ihm den Inhalt zu seiner uneingeschränkten Verfügungsberechtigung.
= Vorausvermächtnis, § 2110 Abs.2 BGB.
3. Er vermacht ihm das KFZ.
= Vorausvermächtnis, § 2110 Abs.2 BGB.
4. Nach dem Ableben des Freundes soll das o.a. Haus incl. Grundstück in das Eigentum des G*** – Fonds übergehen.
= alleinige Nacherbin.
5. Sofern sich im Zeitpunkt seines Todes die ETW (derzeit vermietet) noch in seinem Eigentum befindet, vermacht er diese dem Hospiz-Verein E. zur uneingeschränkten Verfügung.
= Vermächtnis. Der Verein mag nach erfolgtem rechtsgeschäftlichen Eigentumserwerb entscheiden, ob er an den vorhandenen Interessenten verkauft (alternative Möglichkeit: unmittelbarer Verkauf durch den Vorerben und Vereinnahmung des Kaufpreises durch die Vermächtnisnehmerin - steuerliche Fragen sind zu beachten).
6. Der kath. Pfarrgemeinde werden 5000,- € vermacht – allerdings unter der Auflage, diese ausschließlich für die Durchführung und den Erhalt einer bestimmten Veranstaltung zu verwenden.
= Vermächtnis.
7. Er wünscht anonyme Bestattung, Grab der Eltern soll entfernt werden, der Freund soll sich kümmern , weitere Bestimmungen zur Bestattung.
= für die Erbfolge unerheblich; alles was geschehen soll, folgt schon aus der Erbenstellung des Freundes. Im Übrigen siehe nachfolgend bei Ziffer 8).
8. Den Erlös der Lebensversicherung vermacht er dem Freund, mit der Auflage, diesen zur Deckung der sich aus Ziff. 6 und 7 ergebenen Kosten zu verwenden. Die Verwendung eines evtl. Überschusses sowie der Bestände der beiden Konten legt der Erblasser vertrauensvoll in die Hände seines Freundes (für soziale Zwecke).
= fällt aufgrund Bezugsberechtigung zugunsten des Freundes ohnehin nicht in den Nachlass (Vertrag zugunsten Dritter auf den Todesfall).
Soweit so schlecht. Ich hab mal (gemeinsam mit einer Kollegin) gebrütet und bin zu folgendem „Ergebnis“ gekommen:
Der Freund ist TV und Vermächtnisnehmer und erhält das Wohnrecht
Der G***-Fond und der Hospiz-Verein sind Erben, wenn es noch die Wohnung gibt.Jetzt war der Freund heute für das TV-Zeugnis da und berichtet folgendes: die Wohnung gibt es noch ABER sie sollte verkauft werden. Maklerauftrag ist erteilt, Käuferin gefunden und mündliche Zusage an diese in Beisein des Freundes und der Eltern der Käuferin ist bereits erteilt. Zum Notartermin kam es wegen des überraschenden Todes nicht mehr.
Der Freund möchte gern einen Erbschein. Und er würde auch gern den Verkauf der Wohnung abwickeln.
Und ich steh jetzt offenbar völlig auf dem Schlauch und hab keine wirkliche Ahnung, wer Erbe ist.
Kann mir mal jemand vom Schlauch helfen?
Alle geschilderten Abwicklungsprobleme lösen sich bei der von mir favorisierten Lösung quasi von selbst.
Ich schiebe das Thema vorsorglich noch einmal hoch, damit sich vielleicht noch andere zur Frage der Testamentsauslegung äußern und um sicher zu gehen, dass meine Stellungnahme die Fragestellerin auch erreicht hat.
So, hier dann jetzt das Ergebnis: Der Richter folgt dem Vorschlag. Der Freund soll kommen und den Vorerbschein beantragen, der G-Fond soll Nacherbe sein und der Rest sind Vermächtnisse.
Dann werde ich das jetzt mal so aufnehmen!
Vielen Dank an alle, die sich die Mühe gemacht haben, hier mitzudenken! 
Vorsorglich:
Aber bitte nicht vergessen, die dem alleinigen Vorerben zugewendeten Vorausvermächtnisse in den Erbschein aufzunehmen, weil die betreffenden Gegenstände nicht der Nacherbfolge unterliegen (§ 2110 Abs.2 BGB).
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
