Akteneinsicht durch Gläubiger

Ich stelle an die Glaubhaftmachung des berechtigten Interesses (§ 13 Abs. 2 FamFG) keine besonders hohen Anforderungen. Wenn die Geltendmachung einer Forderung plausibel ist (Ärzte, Krankenhäuser, Inkassobüros, ...), womöglich sogar -wie in Deinem Fall- eine Rechnungskopie vorgelegt wird, genügt mir das.

..das liegt daran, dass man sein Interesse nach § 13 II FamFG nicht beweisen (das wäre die Titelvorlage) sondern nur glaubhaft machen muss. Zur Glaubhaftmachung vgl. § 31 FamFG...wobei ich jetzt darum bitte, nicht jedem Gläubiger eine eidesstattlich versicherte Erklärung abzuverlangen!!

Natürlich hat ein Gläubiger ein berechtigtes Interesse....und das steht auch so in den Kommentaren bzw. ist mehrfach schon zu FGG-Zeiten entschieden worden.

1. Für die Gestattung der Einsicht in Nachlaßakten gilt neben der Vorschrift des § 78 FGG FGG auch die allgemeine Bestimmung des § 34 FGG FGG.
2. Zu den Voraussetzungen und dem Umfang der Gewährung von Einsicht in Nachlaßakten, wenn der Antragsteller eine Forderung gegen den Nachlaß behauptet.

BayObLG, Beschluß vom 28.10.1996 - 1Z BR 214/96

Würde da auch keine zu strengen Maßstäbe anlegen die Rechnung würde mir insoweit ausreichen.

Als nächstes kommt dann vermutlich der Antrag nach § 1961 BGB (es sei denn der Erbe ist bekannt und die Erbausschlagungsfrist abgelaufen oder die Erbschaft angenommen.)

Papenmeier

und was würde gegen einen §1961BGB sprechen?

Der Nachlasspfleger holt sich die Kostenübernahmevereinbarung vom Gläubiger und legt los. Also ich habe bis jetzt in allen meinen §1961ern eine Vereinbarung getroffen und meine Vergütung erhalten. Ich gebe aber zu, es war nicht wegen einer Zahnarztrechnung, wo noch der Eigenanteil von 1.500,00€ offen war. Es waren und sind immer Grundschulden beizubringen und die Gläubiger die entsprechenden Banken. Aber vom Grundsatz her, wen alles zu §1961 passt und der, der die Musik bestellt auch bezahlt (habe ich mal an der besten Fachhochschukle für Rechtspflege tief im Westen gelernt ), spricht doch nicht´s dagegen.

Gegen die Mitteilung an den Gläubiger, wer Erbe geworden ist, ist bei Vorlage der betreffenden Gläubigerrechnung überhaupt nichts einzuwenden. Eine Akteneinsicht ist in solchen Fällen aber nicht angebracht, weil das Interesse des Gläubigers nicht über die Kenntnis von der eingetretenen Erbfolge hinausgeht.

Ich habe jetzt einfach mal Akteneinsicht mit "Auskunft aus der Akte" gleichgesetzt....

Aus Münchner Anwaltshandbuch Erbrecht, 3. Auflage 2010; Heim, Rn 26 m.w.N.

"Bei Vorliegen eines berechtigten Interesses entscheidet das Nachlassgericht nach seinem pflichtgemäßen Ermessen über die Gewährung der Akteneinsicht. Sie ist nur insoweit zu gestatten, als das glaubhaft gemachte Interesse reicht. Ob es alle in den Akten befindliche Urkunden umfasst, ist gegenüber dem Interesse der Beteiligten an der Geheimhaltung abzuwägen. Der Nachlassgläubiger erhält jedoch Einsichtsrecht in das vom Erben erstellte Nachlassverzeichnis. Für die eröffneten Testamente gilt die strengere Vorschrift des § 357 FamFG. Ein Rechtsanspruch auf Akteneinsicht durch Hinausgabe der Akten in die Büroräume des Anwalts besteht wegen der Verlustgefahr grundsätzlich nicht, es sei denn, es wird glaubhaft gemacht, dass andernfalls das Akteneinsichtsrecht vereitelt oder wesentlich erschwert würde. Nach § 13 Abs. 3 FamFG besteht jedoch die Möglichkeit der Abschriftserteilung von in den Akten befindlichen Schriftstücken."