Mehrere Gläubiger - ein Titel - ein Beschluss?

Das wären eigentlich vier Beschlüsse mit vier Aktenzeichen. Sind ja verschiedene Gläubiger mit jeweils extra Forderungen. Im Normalfall will ich das einzeln, habe aber auch schon hin und wieder ein Auge zugedrückt. Bei vier Kindern wird das gerne mal unübersichtlich, wenn alles in einem Beschluss steht.

Zitat von Kerstin

......Wir haben einen Titel ....... vier Gläubiger ......einen Drittschuldner.....

Und EINEN Antrag?
DAS sollte bitte auch erwähnt werden.

Parteimaxime, nicht?
Da könnten 4 Beschlüsse auch schikanös sein.
Willkür......

Was spricht gegen 1 Beschluss mit 4 Forderungsaufstellungen?

Würde auch zu der Variante tendieren - Übersichtlichkeit sollte da m.E. gegeben sein

Grundsätzlich ist immer die kostengünstigste Variante zu wählen.

ICH hätte später die Kosten für 4 Beschlüsse nicht als NOTWENDIG im Sinne des § 788 ZPO anerkannt.
1 Beschluss reicht - 1 Beschluss ist günstiger - 1x Kosten, die notwendig sind

Wo sollte denn -laut Gläubiger- der Vorteil liegen?

Die Übersichtlichkeit gewährleiste ich Rechtspfleger (hoffentlich) durch den von mir erlassenen Beschluss, nicht?
Dafür kann ich doch Sorge tragen.
Kann der Gläubiger das Gegenteil beweisen?

Ist sein Entwurf so ein Gepfusche, dass es unrettbar ein Chaos werden muss?

Zitat von Geniesserin

Zitat von Geologe

Grundsätzlich ist immer die kostengünstigste Variante zu wählen.

ICH hätte später die Kosten für 4 Beschlüsse nicht als NOTWENDIG im Sinne des § 788 ZPO anerkannt.
1 Beschluss reicht - 1 Beschluss ist günstiger - 1x Kosten, die notwendig sind

Irre ich mich oder würden bei einem Beschluss höchstens 3 Gerichtsgebühren für den PfÜb gespart? Wobei ich mir auch da wegen der verschiedenen Ansprüche nicht mal sicher wäre.

ja 1x notwendig - 3x nicht (bei mir)

Ich habe nun einen PfÜb-Antrag mit zwei Gläubigern wegen Unterhalt.

Ich finde in der Kommentierung leider gar nichts..

Ich kann den PfÜb mE nicht sinnvoll für beide Kinder gleichzeitig befüllen und tendiere somit zu zwei PfÜbsen (für jedes Kind einen).

Hat jemand Erfahrung damit?

mace

M. E. ist das möglich und aus Kostensicht auch sinnvoll.

Hiesige Gläubiger(-vertreter), die das bislang praktiziert haben, hatten im Antrag in diesen Fällen die Seite mit der Aufstellung der Beträge und Altersstufen doppelt im Antrag verwendet.

Ich zweifle etwas an der Sinnhaftigkeit getrennter Beschlüsse, zumindest dann, wenn gleichzeitig vollstreckt werden soll.

Wenn ich das recht sehe, dann gilt doch: Ist alles in einem Beschluss, sind sämtliche Vollstreckungsmaßnahmen gleichzeitig für die beiden Gläubiger und führen ggf. zur quotalen Befriedigung, wenn das Ergebnis nicht ausreicht. Handelt es sich um zwei getrennte Beschlüsse, wird sich bei nicht ausreichenden Ergebnis immer die Frage stellen, wer war zuerst.

Mit freundlichen Grüßen

AndreasH

Folge da ganz Frog.

Und auch die Probleme von AndreasH sind durchaus relevant.

Je nach Gericht/Aufteilung/GVP/Aufpassen der Geschäftsstelle können die Anträge unterschiedlichen Personen vorgelegt werden, was zu sehr merkwürdigen Konstellationen führen kann.

Da macht ein Beschluss am meisten Sinn.

Wie sieht der PfÜB denn bei dir aus, dass er nicht sinnvoll ausgefüllt erscheint?

Die Variante von Frog ist wohl die üblichste (meistens noch überschrieben mit Name des jeweiligen Kindes).

Zitat von Intrepid

Wie sieht der PfÜB denn bei dir aus, dass er nicht sinnvoll ausgefüllt erscheint?

Die Variante von Frog ist wohl die üblichste (meistens noch überschrieben mit Name des jeweiligen Kindes).

Hier wurden beide Forderungen einfach zusammengerechnet und dann herrscht ein Wirrwarr bei den Alterstufen.

Die Forderungen einzeln aufzulisten wäre tatsächlich die einfachste Lösung.

Die Seiten für das Kind 2 einfach nochmal einzufügen kam mir tatsächlich nicht in den Sinn

Vielen Dank für Eure Hilfe !

Zitat von mace

Zitat von Intrepid

Wie sieht der PfÜB denn bei dir aus, dass er nicht sinnvoll ausgefüllt erscheint?

Die Variante von Frog ist wohl die üblichste (meistens noch überschrieben mit Name des jeweiligen Kindes).

Hier wurden beide Forderungen einfach zusammengerechnet und dann herrscht ein Wirrwarr bei den Alterstufen.

Die Forderungen einzeln aufzulisten wäre tatsächlich die einfachste Lösung.

Die Seiten für das Kind 2 einfach nochmal einzufügen kam mir tatsächlich nicht in den Sinn

Vielen Dank für Eure Hilfe !

Alles anzeigen

Okay, da hast du natürlich recht, das Zusammenrechnen läuft dem Gebot der Verständlichkeit definitiv zuwider.

Ist ja nicht schlimm, dafür gibt's ja das Forum

Wir arbeiten hier (bei den alten Formularen) in der Regel mit Seite 4 a und b.