Über Sinn oder Unsinn des angefragten Beschlusses wurde z.B. ( aber nicht nur ! ) hier diskutiert:
https://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php…ll=1#post542361
@Steinkauz:
Du warst einen Tick schneller 
Hatte heute so einen Beschluss eines Notariats aus BaWü in der Post....wird hier im Ländle regelmäßig so gemacht....ist aber m.E. nicht notwendig bzw. Unsinn.
Befürchte auch , dass das eher ein Tick aus Ba-Wü ist.....
Eher aber noch bei den Bezirksnotaren.
Manche Nachlassgerichte machen einen förmlichen Beschluss über die Entgegennahme einer Ausschlagungserklärung. Wie #2 und 3 ... ich meine im Forum gelesen zu haben, dass das EDV-Programm in den Notariaten den Beschluss standardmäßig "aufblendet". Häufig geschieht dann eben so etwas wie beim "Annahmebeschluss": Wenn es das Programm vorsieht, muss es ja richtig sein .... und es es wird gar nicht mehr darüber nachgedacht, ob das Ganze überhaupt rechtlich vorgesehen ist.
Ist die Ausschlagungserklärung nicht allein mit dem Zugang beim Nachlassgericht eingegangen, so dass der Eingangsstempel auf der Ausschlagungserklärung genügt ? So ist es!
Muss der Ausschlagende über den Eingang seiner Ausschlagungserklärung beim Nachlassgericht besonders informiert werden ? Wenn er es wünscht, kann er sich den Eingang bestätigen lassen.
...
Nein Steinkauz. Der erwähnte Posteingang kommt aus....Nordbaden.:strecker
Ja dann tippe ich mal auf einen Fehler in der EDV-Anwendung.:strecker
Und wer zwingt die Leute in drei Teufels Namen, diesen Quatsch in diesem Fall zu benutzen?
Oder ist Denken mittlerweile zur Glücksache geworden?
Cromwell: Einige lernen auch in BW dazu und nehmen die vom Programm vorbereitete Verfügung raus. Ich habe darauf allerdings von Kollegen vom örtlichen zuständigen NG aber schon böse Anrufe bekommen, weil sie die Entgegennahme vermissten. Einer meinte: Dann mache ich das eben selber. Ich hab ihn nicht gehindert! 
Manchmal kommt man sich vor wie im rechtlichen Irrenhaus.
Ich bin schwer überrascht, wie sich mancher Unfug verselbständigt.
Das zählt nur als "Sonstiges" und das fällt später sowieso unter den Tisch. Der Arbeitsaufwand (den Noah vorgibt) ist dagegen gewaltig. Die Ausschlagung samt Entgegennahme erhalten neben dem Ausschlagenden alle Nächstberufenen, mit entsprechend höherem Arbeitsaufwand (alles wird schön beglaubigt) und damit immer höheres Porto, weil der ganze Wust ja nicht in einem 0,58 €-Brief passt. Aber BW hat's ja und sonst müssten wir es ja nur über den Länderfinanzausgleich an Andere abgeben;)
Das hat auch seine Gründe darin, dass in BW die Bewertung der Arbeit schon sehr lang nicht mehr den tatsächlichen Gegebenheiten angepasst wurden. Grundbuch ist heute überbewertet, weil die EDV wirklich eine große Erleichterung bringt. Verfahrenspflegschaften, Vergütungsanträge gabs damals (fast) nicht, die interessieren auch heute nicht. Wer in BW auf einem reinen Grundbuchreferat sitzt, hat top Zahlen und geht pünktlich heim, wer Betreuung oder Nachlass macht, hat halt pech.
Das stimmt, Uschi.
Ich arbeite in einem BaWü Notariat - Nachlass. Bislang habe ich über den Entgegennahmebeschluss nicht nachgedacht. Habs halt mal so gelernt und weitergeführt. Aber es ist richtig, dass die Entgegennahme mit dem Eingangsstempel gilt. Nach FamFG kann aber auch das Wohnortgericht des Ausschlagenden die Erklärung wirksam entgegennehmen und da bekomme ich auch von anderen Bundesländern einen Beschluss.
Werde aber künftig den "Beschluss" bleiben lassen, da es ja auch keine Kostenvorschrift mehr gibt. (macht ja nur Arbeit)
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
