Erstattungspflicht des NICHT-Erben ggü. Erben bzgl. der Nachlasspflegerkosten?

Ich muss das letztlich ja nicht entscheiden, aber mich würde mal aus reiner Neugier folgendes interessieren

Die Erblasserin hinterlässt ca. 10 verschiedene Testamente in denen sie auch die Erbeinsetzung gerne und viel variiert.

In dem chronologisch vorletzten notariellen Testament setzt sie Herrn X als Alleinerben ein.

In dem chronologisch letzten notariellen Testament setzt sie Frau Y als Alleinerbin ein.

Der Nachlass ist (sehr) werthaltig.

Herr X stellt einen Antrag auf Alleinerbschein und behauptet, dass das letzte Testament unwirksam ist (angebliche Testierunfähigkeit der Erblasserin zum Zeitpunkt der Errichtung des letzten Testaments, obwohl Notar sich von Geschäftsfähigkeit überzeugt und im Testament festgehalten hat und zwischen den beiden Testamenten wenige Wochen liegen).

Da Frau Y von der Wirksamkeit des letzten Testaments ausgeht, somit widerstreitende Interesse vorliegen, und um u. a. den Nachlass bis zur Klärung zu sichern (es stehen u. a. gegenseite Vorwürfe im Raum, man habe sich Nachlassgegenstände bemächtigt) wird ein Nachlasspfleger bestellt.

Nach Beweiserhebung durch das Gericht (schriftliche Zeugenaussage, Stellungnahme des Hausarztes der Erblasserin usw.) stellt sich (für alle außer Herrn X wenig überraschend) heraus, dass das letzte Testament wirksam ist.

Herr X nimmt seinen Erbscheinsantrag zurück. Frau Y steht damit als Alleinerbin fest.

Da der Nachlass werthaltig ist, stellt der NL-Pfleger seinen Vergütungsantrag ggü. Frau Y.

Frage: Kann Frau Y die Kosten die sie (aus dem Nachlass) an den NL-Pfleger gezahlt hat, von Herrn X zurückverlangen? Wenn ja, wie lautet die Anspruchsgrundlage?

Wie gesagt:

Ich persönlich bin da m. E. raus, da der Nachlasspfleger unstreitig seine Vergütung aus dem Nachlass bzw. von Frau Y erhält und ich nur einen Beschluss zu Lasten von Frau Y machen muss. Eine evtl. Erstattungsanspruch von Frau Y gegenüber Herrn X dürfte mich bei zum Kostenbeschluss m. E. nicht zu interessieren haben.

Meine Überlegungen gehen in Richtung materielle Anspruchsgrundlage nach dem BGB zu Gunsten von Frau Y, da sich eine evtl. Kostenentscheidung im dem Erbscheinsverfahren (hier: Richterzuständigkeit) nicht auf die Kosten des Nachlasspflegers bzw. die in dem Nachlasspflegschaftsverfahren entstandenen Kosten beziehen dürfte.

Sagen wir mal so: X hat schon etwas (über seinen Anwalt) vorgetragen (Erblasserin sei von Y zum Notar "geschleppt" worden, der Gesundheitszustand der Erblasserin habe sich verschlechert, daher sei auf den Vermerk des Notars bzgl. der Testierfähigkeit nicht viel zu geben, usw), aber das war m. E. schon sehr dünne bzw abwegig (aber von mir als Rpfl. im Rahmen der Beurkundung des Erbscheinsantrags nicht zu beurteilen).

Wenn man ein wenig Berufs- und Lebenserfahrung hat, konnte ein blinder mit Krückstock schon bei der Protokollierung des Erbscheinsantrags sehen, dass der Antrag zurückzuweisen sein wird. Im Poker würde man sagen, aber die Pot Odds waren für X einfach zu verlockend waren, um den Antrag nicht zu stellen.

Hinzu kommt noch, dass die Erblasserin zur späteren Einsetzung von Y wohl gute Gründe hatte: X hat ihr Auto unbefugt veräußert / benutzt, seine Geldstrafe zu Lebzeiten aus dem Vermögen der Testatorin bezahlt usw.

Gerade daher schmeckt wird, auch wenn mir das persönlich (und berufsmäßig erst recht) völlig egal sein kann, das Ergebnis nicht so richtig. Wie gesagt: Mir ging es aus reiner Neugier (nicht, weil ich was machen müsste) einfach um eine mögliche Anspruchsgrundlage von Y gegen Y bzgl. des um die Pflegerkosten geschmälerten Nachlasses.

Da es wie gesagt um einiges an Geld geht, dürfte die auch der Anwalt von X nicht ganz uninterriesert an der Stellung und Verfolgung des Erbscheinsantrags gewesen sein...

Eine Amtshaftung sehe ich hier nicht. Die Beteiligten (auch diverse zuvor eingesetzte Erben und Vermächtnisnehmer) streiten sich in dem Fall wie die Kesselflicker. Und da auch im Raum stand, dass bereits Gegenstände aus dem Nachlass entfernt wurden war die Anordnung der Pflegschaft angezeigt. Ich würde die bei gleicher Sachlage auch stets wieder Anordnen. Auch die zust. Nachlassrichterin sprach sich für die Anordnung aus. Selbst X und Y waren mit deren Einrichtung ausdrücklich einverstanden (wobei Y vielleicht sich keine Gedanken dazu gemacht hat, dass der Nachlass um die Kosten des Pflegers geschmälert wird).