Vergütung IV - § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV - Massekostenbeiträge Grundvermögen

es gibt eine Entscheidung vom LG Heilbronn oder Heidelberg, die sagt, dass die FK vereinbart sein müssen. Unter dem Gesichtspunkt, dass in diesem Fall alles ohne explizite Norm abläuft, stellt sich die Frage, wie streng man die Maßstäbe überhaupt anlegen kann und darf. Wenn man sagt, dass so eine Widmung der Beiträge notwendig ist, kann man sich ja auch fragen, ob dies eine Vergütungsvereinbarung ist und ob so etwas überhaupt geht ( neuzeitlichen Geschichten mal außen vor).

Die "neuzeitliche Geschichte" betrifft die Vergütungsvereinbarung im Rahmen eines Insolvenzplans, LG München.

wobei das LG München da etwas schräg unterwegs ist.... aber das ist eine andere Geschichte.....

Zitat von Defaitist

wobei das LG München da etwas schräg unterwegs ist.... aber das ist eine andere Geschichte.....

Da haben aber alle Beifall geklatscht, nicht nur die Claqueure. Und hat gleich Eingang gefunden in den RefDiskE-InsVV. Das ist aber eine andere Geschichte...

Zitat von Hasso

Zitat von Ray

Neu: BGH 10.10.2013 IX ZB 169/11
Verwalter muss wählen

Und wenn er nicht wählt, sondern beides ansetzt. Wer 'darf' dann wählen?

Niemand, es wird nicht gewählt, sondern entschieden. Wenn das Verfahren das hergibt, den für den Verwalter günstigten Ansatz (wenn aber noch Erhöhung für dies und das gleich schonmal 10% Abschlag wg. dem Gericht Blödheit Unterstellen )

Zitat von Hasso

Übt jetzt der Verwalter sein Wahlrecht nachträglich aus, und wählt für die Bearbeitung der Absonderungsrechte im Bereich des Grundvermögens die Sondervergütung, soll's recht sein. Die Beantragung eines pauschalen Zuschlags für Aus- und Absonderungsrechte führt dass - zumindest für die erhaltene Sondervergütung - zu einer Doppelvergütung.

"Eine den Regelsatz übersteigende Vergütung ist insbesondere festzusetzen, wenn die Bearbeitung von Aus- und Absonderungsrechten einen erheblichen Teil der Tätigkeit des Insolvenzverwalters ausgemacht hat, ohne dass ein entsprechender Mehrbetrag nach § 1 Abs. 2 Nr. 1 angefallen ist;"

... dann aber bitte mit Vergleichsrechnung....:D

Zitat von Hasso

Zitat von Ray

Neu: BGH 10.10.2013 IX ZB 169/11
Verwalter muss wählen

Und wenn er nicht wählt, sondern beides ansetzt. Wer 'darf' dann wählen?

Betrifft der BGH-Fall denn überhaupt Deinen Fall? In dem BGH-Fall ging es doch um Verwertungspauschale UND Überschuss aus dem Verkauf der mit abosnderungsrechten behafteten Immobilie. Das habe ich aus Deinem Fall gar nicht herausgelesen.