weiterer Vormund, ausländisches Kind

Die Begründung für die Mitvormundschaft greift zu kurz. Dir werden gleich die Fundstellen um die Ohren fliegen, wonach diese Privilegierung minderjähriger Flüchtlinge auf Kosten der Staatskasse für nicht statthaft gehalten wird.

Der eigentliche Grund dürfte in der Interessenkollision liegen und in der Befangenheit des Amtsvormunds aus Sicht des Flüchtlings. Häufig fallen Ausländerbehörde und Jugendamt in ein und dieselbe Körperschaft. Selbst wenn es ein selbständiges JA innerhalb eines Landkreises ist, bleibt die Kommune asyl- und ausländerrechtlich voll und ganz vom LK abhängig. Die viel beschworene Weisungsungebundenheit des Amtsvormundes richtet sich höchst selten einmal gegen die mächtigste Dienststelle der Kommunalbehörden, die Ausländerbehörde. Mächtig nicht aus dem Blickwinkel der Ausländer, wie schon mancher Politiker lernen musste.

Verzichtest Du auf die Heraushebung der Aufgabenkreise „ Asyl- und ausländerrechtliche Angelegenheiten „ erzeugst Du damit unnötige abrechnungsrelevante Konstellationen. Deswegen sollte der Mitvormund nach § 1797 Abs.2 BGB bestellt werden. Da in letzter Zeit seitens der Bundespolizei häufig Ermittlungsverfahren gegen unerlaubter Einreise eingeleitet werden, rege ich an, zusätzlich den Wirkungskreis „Vertretung in strafrechtlichen Angelegenheiten“ hinzu zu nehmen.

Zitat von DP

Ein Vormund ist doch der gesetzliche Vertreter des Kindes in allen Belangen.
W....

Nach dem Gesetzeswortlaut eben nicht.

Bei uns lauten die Bestellungen:

"...Vormund mit dem Wirkungskreis asyl- und ausländerrechtliche Angelegenheiten, strafrechtliche Angelegenheiten"

"...Vormund mit Ausnahme der Wirkungskreise....."