Rechtswirksame Zustellung der Ladung zur Abgabe der Vermögensauskunft

Mir liegt ein Widerspruch gegen die Eintragungsanordnung vor mit der Begründung, die Zustellung der Ladung zur Abgabe der Vermögensauskunft habe den Schuldner wegen seiner Abwesenheit aufgrund Urlaubs nicht erreicht, weshalb er auch den Termin nicht wahrnehmen konnte. Die Zustellung der Ladung erfolgte durch einen Postbediensteten durch Einlegung in den Briefkasten am 2.10.2014, da niemand persönlich angetroffen werden konnte.

Der Schuldner gibt an, bei der Post am am 29.09.2014 einen Postlagerauftrag erteilt zu haben, der erst am 18.10.2014 endete (Nachweis liegt mir noch nicht vor, wäre aber wohl zu verlangen).

Sollte der Schuldner nachweisen können, dass der Postlagerauftrag erteilt worden ist, stellt sich für mich die Frage, ob überhaupt eine rechtswirksame Zustellung der Ladung zur Abgabe der Vermögensauskunft erfolgt ist. Hätte nicht der Postbedienstete bescheinigen müssen, dass aufgrund des Postlagerauftrags keine förmliche Zustellung erfolgen konnte? Dem Widerspruch wäre dann wohl stattzugeben... oder?

Was ist ein Postlagerauftrag ?

Zitat von Lycia73

Hätte nicht der Postbedienstete bescheinigen müssen, dass aufgrund des Postlagerauftrags keine förmliche Zustellung erfolgen konnte?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Zustellungen (unter anderem) können nicht gelagert werden.

@Zsesar:
= ein Auftrag an die Post wärend einer bestimmten Zeit normale (!) Post nicht in den Briefkasten zu werfen, sondern bis zu Abholung zu lagern (z.B. während Urlaub).

Ah, okay, danke.

Dann sollte ein Postlagerauftrag zwar einen nette Idee des urlaubenden Schuldners, aber nicht ausreichend sein.

Sicherzustellen hat er doch wohl - wie auch immer - stattdessen, dass ihn (wichtige Gerichtspost) auch im Urlaub erreicht, "lagernd" ist das wohl nicht zu erreichen.

imo Zustellung und EAO wirksam und zutreffend.

Zitat von beldel

Wenn ich in den Urlaub fahre, muss ich jemanden bitten, meine Post durchzuschauen und mich bei komischer Post anzurufen, damit ich sagen kann: bitte öffnen und vorlesen bzw. einscannen und mir per E-Mail schicken, damit ich auch im Urlaub reagieren und mich bei Gericht melden kann. Bei dem heutigen Stand der Technik (Handy und Internet weltweit) dürfte das kein Problem sein.

Zitat von AndreasH

Die Pflicht, für Durchsicht der eingegangenen Post zu sorgen, wrd m.W. ab einer Abwesenheitszeit von drei bis vier Wochen angenommen, es sei denn, ich musste wegen laufender Streitigkeiten oder ähnlicher Umstände mit dem Eingehen von Zustellungen rechnen. Bei den vom TS mitgeteilten Zeiten könnte es sich gerade noch um eine auch ohne "Postdurchsichtsbeauftragten" zulässige Abwesenheitszeit handeln.

Mit freundlichen Grüßen
AndreasH

die bereits abgeurteilten Streitigkeiten dürften dann wohl erst recht die ähnlichen Umstände darstellen ..., merci.

Zitat von AndreasH

Das scheint mir eine ohne weiteresvertretbare Auffasung zu sein. Ich wollte nur auf das Problem hinweisen.

Mit freundlichen Grüßen
AndreasH

finde ich doch auch gut.

(Es könnte sich ja auch um einen Uralt-Gläubiger handeln, der seit 10 Jahren nicht mehr vollstreckt hatte, dann würde ich das durchaus anders beurteilen im Hinblick auf den Postdurchsichtsbeauftragten.)

Danke Euch!

Ich habe gerade nochmal in den Geschäftsbedingungen der Deutschen Post gegraben: "Ausgenommen von der Lagerung sind DHL INFOPOST, Blindensendungen Schwer und Express-Sendungen sowie Briefsendungen mit der Zusatzleistung Nachnahme und Einschreiben (außer Einschreiben Einwurf), Postzustellungsaufträge und Postident."

Demnach ist die Zustellung wirksam erfolgt und ich werde den Widerspruch zurückweisen.