§ 130 KostO nach neuem Recht?

Siehe Nr. 14400 KV-GNotKG: 50 % der für die Vornahme des Geschäfts bestimmten Gebühr, mindestens jedoch 15,00 € (auch bei gebührenfreien Geschäften), höchstens 400,00 €.

Das ist richtig! Nr. 14400 gilt nur für den Hauptabschnitt 4 (Grundbuchsachen, Schiffs- und Luftfahrzeugregistersachen). Gedanklich war ich bei meiner Antwort auch im GB-Forum und hatte nicht mehr im Auge, dass es ja um eine Pflegschaft geht. Entschuldigung für das Missverständnis.

Für Hauptabschnitt 1 fehlt es hingegen wohl tatsächlich an einem Gebührentatbestand für die Zurückweisung.

Aus dem Entwurf der Gesetzesänderung:

Der Entwurf enthält keinen Auffanggebührentatbestand, wie ihn das geltende Recht in § 130 Absatz 1 KostO kennt, weil eine solche Regelung zu unbestimmt ist. Der Gesetzge ber muss bei Festlegung einer jeden Gebühr den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachten.

Weiter geht die Argumentation, dass es, sofern keine entsprechende Vorschrift im GNotKG existiert, die Tätigkeit gebührenfrei ist.

Nachtrag: Man könnte auch dieser Argumentation folgen.

Na endlich!

Also brauche ich meinen Senf nicht erneut dazugeben.

Sage nicht, Du wusstest die Antwort die ganze Zeit ... ach, egal.
Ein Schelm...

Hatte beim letzten Lesen auch schon daran gedacht, dass es sich wohl um kein Antragsverfahren handelt, sondern um eine Anregung, war dann nur hier abgestorben.
Und dennoch gibt es zumindest im FamFG die Regelung des § 81 Abs. 4, wonach man z.B. auch einem Dritten (z.B. Querulanten), der durch sinnlose Anträge oder Anregungen eine nicht notwendige Tätigkeit des Gerichts veranlasst, die Kosten auferlegen kann. Wenn man ihm aber Kosten auferlegen kann, bedarf es auf der anderen Seite natürlich noch eines Gebührentatbestandes, um Kosten dann auch in Rechnung stellen zu können.