Folgendes:
Verhandlungstermin außerhalb des Wohnortes des Klägers (1 Strecke ca. 571 km).
1. Terminsvertreter wird beauftragt. Kurz vorm Verhandlungstermin Anruf vom Gericht, Beklagter krank 
, Termin wird verlegt - 2 Wo. später.
Terminsvertreter teilt mit, dass er sowie seine Kollegen den 2. Termin nicht wahrnehmen können (trotz großer Kanzlei) 
.
2. Terminsvertreter 
wird beauftragt, geht zu Gericht, Vergleich mit Widerruf, Kläger sagt nein, Mitteilung vom HbV zum Gericht: Vergleich wird widerrufen.
Urteil folgt: Beklagter muss alles zahlen.
Dann: 1. Terminsvertreter rechnet ab (0,65 VG zzgl. Auslagen, Mwst - normal ist 0,5). Da er überhaupt nichts getan hat, nicht einmal eine Bestätigung zur Übernahme, wird Summe X vereinbart, die gezahlt wird.
folgende Gebühren zur Abrechnung für KFA:
HBV: 1,3 VG
2. TV: 0,65 VG, 1,2 TG
(ursprünglich 1,3 VG, 1,2 TG, 1,0 Korrensp. - wurde vom Gericht nicht anerkannt, da Untervollmacht bei Gericht vorliegt)
- Eine 0,65 VG = 163,80 € (Streitwert: 3.600,00 €)
- Fahrtkosten, Abwesenheitsgeld für HbV ohne Mwst betragen ca. 470,00 €
Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die Kosten des 1. Terminvertreters geltend zu machen, da die Reisekosten weitaus höher ausgefallen wären, wäre HbV selbst gefahren?
Vielen Dank für die Bemühungen
Als Höchstgrenze für eine Erstattung von TV-Kosten ist immer auf die Höhe der fiktiven Reisekosten des HBV am Sitz der Partei abzustellen. Wenn also feststeht, daß unter Berücksichtigung der Kosten beider TV diese Höchstgrenze nicht erreicht wurde, dann kannst Du natürlich die Kosten beider TV auch erstattet verlangen, wobei natürlich nur die tatsächlich entstandenen geltend gemacht werden dürfen, Du also für den 1. TV nicht die gesetzliche, sondern die wohl geringere vereinbarte Vergütung nur geltend machen kannst.
Ich hatte Ille so verstanden, daß sie ihm nicht einmal (die gesetzliche Vergütung) eine(r) 0,5er Gebühr zugestehen wollten und man sich daher auf auf X EUR unterhalb dieses Betrages geeignet hatte.