GA für Schlussrechnung GesO - Gläubigerausschuss

Die Beschwerde dürfte nur dann begründet sein, wenn der Sachverständige Mitbewerber bei dem gleichen Insolvenzgericht ist. (AG oder OLG Köln?)

Ansonsten ist das Thema Schlussrechnungsprüfung vs. Gläubigerausschuss durch, jedenfalls ist mir keine gegenläufige Entscheidung bekannt. Die Beauftragung eines Prüfers ist zulässig. Kann ja sein, das GA und IV es gemeinsam verbockt haben....

Allerdings kann es Dir aufgrund der Masseunzulänglichkeit passieren, dass Du auf den Kosten hängen bleibst, ist ja ein GesO-Verfahren und wahrscheinlich auch auf den noch sonstigen offenen Gerichtsgebühren, Auslagen mal vor.

Auch den Vergütungsantrag würde ich gerne mal sehen, der muss hier ganz besonderen Anforderunen genügen.

Da eine sofortige Beschwerde nicht gegeben ist, Rpfl.Erinnerung und damit Entscheidung durch Richter abschließend.

Ansonsten so wie La Flor. Gemäß § 66 II InsO hast Du die SR ja zu prüfen. Ob man das unbedingt noch so intensiv machen muss, wenn der Gläubigerausschuss diese bereits geprüft hat, ist eine andere Sache.

Zitat von Mosser

Da eine sofortige Beschwerde nicht gegeben ist, Rpfl.Erinnerung und damit Entscheidung durch Richter abschließend.

Ansonsten so wie La Flor. Gemäß § 66 II InsO hast Du die SR ja zu prüfen. Ob man das unbedingt noch so intensiv machen muss, wenn der Gläubigerausschuss diese bereits geprüft hat, ist eine andere Sache.

Wobei das ein GesO-Verfahren ist ... da bringt die Inso nix.

Zitat von Mosser

Da eine sofortige Beschwerde nicht gegeben ist, Rpfl.Erinnerung und damit Entscheidung durch Richter abschließend.

Ansonsten so wie La Flor. Gemäß § 66 II InsO hast Du die SR ja zu prüfen. Ob man das unbedingt noch so intensiv machen muss, wenn der Gläubigerausschuss diese bereits geprüft hat, ist eine andere Sache.

Vom Wortlaut unterscheidet sich § 86 KO, der analog zu verwenden wäre, etwas von § 66 InsO, inhaltlich hat sich da aber nicht großartig etwas geändert. Auch die Einsetzung eines Prüfers war damals schon legitim.

Zitat von La Flor de Cano

Zitat von Mosser

Da eine sofortige Beschwerde nicht gegeben ist, Rpfl.Erinnerung und damit Entscheidung durch Richter abschließend.

Ansonsten so wie La Flor. Gemäß § 66 II InsO hast Du die SR ja zu prüfen. Ob man das unbedingt noch so intensiv machen muss, wenn der Gläubigerausschuss diese bereits geprüft hat, ist eine andere Sache.

Vom Wortlaut unterscheidet sich § 86 KO, der analog zu verwenden wäre, etwas von § 66 InsO, inhaltlich hat sich da aber nicht großartig etwas geändert. Auch die Einsetzung eines Prüfers war damals schon legitim.

Puuuh , dann war mein halbes Lesen ja doch nicht sooo schlimm...

das muss ja schon ein größeres Verfahren sein - wofür schon die Einsetzung eines GLA ja spricht -. Frag mich grad, wer überhaupt rechtsbehelfsbefugt ist hinsichtlich der Einsetzung eines Schlussrechnungsprüfers....

§ 20 GesO - Gg. jede Entscheidung in Geso-sachen ist sofortige Beschwerde zulässig, also ab an LG.

Dürfte aber unbegründet sein, da das Gericht unabhängig von der Prüfung des Gl.-A. prüft.

Keine Beschwerde, sondern Erinnerung, da lediglich vorbereitenden Charakter,OLG Düsseldorf vom 22.07.1991, 3 W 295/91 zur Bestellung eines Sachverständigen zur Prüfung der Insolvenzreife, vergl. H/W/F Gesamtvollstreckung 2. Auflage § 30, Rn. 2f

lies doch mal § 20 GesO: in GesO immer sof. Beschwerde

Das steht zwar so in § 20 GesO, allerdings muss es sich um eine Entscheidung des Gerichts handeln und keine Tätigkeit, die lediglich vorbereitenden Charakter hat.