Probleme mit der Tabelle

Hallo Insolvenzler,

ich hab hier ein Problem zu dem ich mal eure Meinungen hören möchte.

Ich habe hier eine Forderungsanmeldung einer Bank aus Darlehen. Diese wurde als lfd. Nr. 1 in die Tabelle aufgenommen und für den Ausfall festgestellt.

Nun teilt die Bank ihren Ausfall mit und ergänzt ihre Anmeldung noch um mehrere 39er Forderungen. Hierzu hatte ich allerdings nicht aufgefordert. Die Masse reicht nicht mal für die Kosten.

Der Insolvenzverwalter hat nun die gesamte Forderung (also auch die bereits zu lfd. Nr. 1 angemeldete) zu lfd. Nr. 4 in die Tabelle aufgenommen und bestreitet in voller Höhe. Die Forderung zu lfd. Nr. 1 hat er nunmehr unter Berücksichtigung des Ausfalls festgestellt. Er will nun einen besonderen PT.

Irgendwie kräuseln sich mir aber die Fußnägel hoch, wenn ich eine Forderung zweimal prüfen soll, auch wenn der Verwalter sie bestreitet. Die Ausfallmitteilung der Bank kann doch keine neue Anmeldung darstellen, oder?

Ich habe den Insolvenzverwalter bereits aufgefordert, nur die neu angemeldeten Beträge in die Tabelle zu lfd. Nr. 4 aufzunehmen. Er weigert sich aber und schreibt, die Forderungsanmeldung zu lfd. Nr. 1 hätte sich erhöht, "sodass gemäß Insolvenzordnung der Gesamtbetrag neu anzumelden und der Teil der bereits nachträglich festgestellt wurde zu bestreiten war". Das ist mir so aber echt neu und ein paar Jährchen in der Insolvenz hab ich nun auch schon hinter mir.

Also, was tun?

Danke euch für eure Meinungen!

Ich tendiere im Moment auch dazu, das ganze Ding zurückzuweisen. Müsste ich nun dafür erst einen besonderen Prüfer anberaumen und dann im Termin zurückweisen oder könnte ich gleich die Anberaumung des besonderen Prüfers ablehnen?

Ggf. hat die Gläubigerin Nr. 1 das etwas unglücklich formuliert:

"Unter Bezifferung des Ausfalls von ... melden wir nun eine Forderung von ... an". In die neue (einerseits reduzierte, andererseits erweiterte) Summe wurden auch neue - bislang nicht angemeldete und damit ungeprüfte - Forderungsbeträge mit reingenommen, die der IV in der Tabelle insgesamt als neu unter Nr. 4 erfasst hat.

Ehrlich gesagt würde ich hier einfach eine besondere Forderungsprüfung zu Nr. 4 im schriftlichen Verfahren machen.

Das Ergebnis scheint ja dann auch stimmig: Wegen der "Ausfallanmeldung" wird als doppelt zu bereits Nr. 1 bestritten und die "richtig neuen" Beträge auch, weil offenbar 39er-Forderungen, zu deren Anmeldung nicht aufgefordert wurde.

Über die 20 € kann sich der Gl. auch nicht beschweren, weil die "richtig neuen" Beträge unstreitig verspätet nachgemeldet wurden.

Zitat von zsesar

Ggf. hat die Gläubigerin Nr. 1 das etwas unglücklich formuliert:

"Unter Bezifferung des Ausfalls von ... melden wir nun eine Forderung von ... an".

Nein, nix mit unglücklich formuliert:

"wir nehmen Bezug auf unsere Forderungsanmeldung vom ... [lfd. Nr. 1]. Nach Abschluss der Sicherheitenverwertung zeigen wir unseren Ausfall wie folgt an:"

Zitat von Nadelöhr

Zitat von zsesar

Ggf. hat die Gläubigerin Nr. 1 das etwas unglücklich formuliert:

"Unter Bezifferung des Ausfalls von ... melden wir nun eine Forderung von ... an".

Nein, nix mit unglücklich formuliert:

"wir nehmen Bezug auf unsere Forderungsanmeldung vom ... [lfd. Nr. 1]. Nach Abschluss der Sicherheitenverwertung zeigen wir unseren Ausfall wie folgt an:"

Und die neu angemeldeten Forderungsbeträge ... ?

Zitat von zsesar

Und die neu angemeldeten Forderungsbeträge ... ?

Die Beträge tauchen dann in der folgenden Berechnung auf. Von Anmeldung steht da aber nix, aber das könnte man so sicherlich auch sehen.

Ich verstehe trotzdem nicht, warum ich für eine unzulässige Anmeldung einen besonderen Prüfer anberaumen soll. Hat das irgendeinen Sinn?

Zitat von Nadelöhr

Zitat von zsesar

Und die neu angemeldeten Forderungsbeträge ... ?

Die Beträge tauchen dann in der folgenden Berechnung auf. Von Anmeldung steht da aber nix, aber das könnte man so sicherlich auch sehen.

Ich verstehe trotzdem nicht, warum ich für eine unzulässige Anmeldung einen besonderen Prüfer anberaumen soll. Hat das irgendeinen Sinn?

"unzulässige" Anmeldung: prüfe ich das grundsätzlich als IG ?
Jetzt mach halt einfach den bes. Prüfer für 20 Öcken, dann wird der Käs' bestritten und Schluss ist !
Oder andersrum