(Un)Tätigkeit des Nachlasspflegers

Seit wann ist der Nachlaßpfleger der Hilfsanwalt der (bekannten!) Erben? Sollen sie doch - auf ihre Kosten - Nachlassverwaltung beantragen oder ggf. Dürftigkeitseinrede erheben.

Zitat von tom

Seit wann ist der Nachlaßpfleger der Hilfsanwalt der (bekannten!) Erben? Sollen sie doch - auf ihre Kosten - Nachlassverwaltung beantragen oder ggf. Dürftigkeitseinrede erheben.

Sowas in der Art ging mir auch durch den Kopf. Wenn bekannt ist, dass sie Erben sind, sollen sie gefälligst selbst den Hintern bewegen. Ein Nachlasspfleger wird bestellt für die Sicherung des Nachlasses, wenn Erben unbekannt sind. Ich würde soweit gehen und die Pflegschaft aufheben, wenn du dir sicher bist, dass er alle erbberechtigten Personen ermittelt hat. Ein Präsentieren des abgewickelten Nachlasses ist m. E. hiervon nicht betroffen. Ich wäre eher über die Erben verärgert als über den Pfleger. Er vertritt die unbekannten Erben, nicht die bekannten.

In der 3. Erbordnung ist es eher ungewöhnlich, dass alle Erben sofort bekannt sind. Wenn es zudem Ausschlagungen gibt, ist es ungewiss, ob die Nächstberufenen annehmen.

Wenn Maßnahmen zur Sicherung nötig sind, soll der NP diese durchführen. Dafür ist er da. Meines Erachtens fallen darunter nicht nur die ganz dringenden Maßnahmen (Haustür instandsetzen) sondern auch das Verhindern von finanziellen Nachteilen für den Nachlass. Also Rundfunk abmelden aber die Stromrechnung bezahlen, damit das Haus nicht einfriert usw.

Zitat von PuCo

Zitat von tom

Seit wann ist der Nachlaßpfleger der Hilfsanwalt der (bekannten!) Erben? Sollen sie doch - auf ihre Kosten - Nachlassverwaltung beantragen oder ggf. Dürftigkeitseinrede erheben.

Sowas in der Art ging mir auch durch den Kopf. Wenn bekannt ist, dass sie Erben sind, sollen sie gefälligst selbst den Hintern bewegen. Ein Nachlasspfleger wird bestellt für die Sicherung des Nachlasses, wenn Erben unbekannt sind. Ich würde soweit gehen und die Pflegschaft aufheben, wenn du dir sicher bist, dass er alle erbberechtigten Personen ermittelt hat. Ein Präsentieren des abgewickelten Nachlasses ist m. E. hiervon nicht betroffen. Ich wäre eher über die Erben verärgert als über den Pfleger. Er vertritt die unbekannten Erben, nicht die bekannten.

Ich weiß nicht, wie der Aufgabenkreis des Nachlasspflegers gefasst ist, aber ich nehme bei "meinen" Anordnungen immer die Vermögensverwaltung auf, schon um dem Pfleger zu ermöglichen, auf Konten und Vermögenswerte zuzugreifen, damit ich den Wert für die Gerichtkosten habe und um zu bestimmen, ob er eine Vergütung aus dem Nachlass erhält.
Dann wird freilich auch immer ein Nachlassverzeichnis angefordert. Wenn das seine (angemessene !) Zeit braucht, müssen die möglichen Erben sich halt selbst überlegen ob sie das "Risiko" der Annahme oder Ausschlagung auf sich nehmen wollen, und ggfs. Nachforschungen anstellen. Aber Testamente suchen und Vermögenswerte feststellen, das ist für mich auf jeden Fall notwendig.

Solange die Erben nicht die Erbschaft angenommen haben, sind die Erben auch noch nicht abschließend bekannt. Außerdem müssen bei Ausschlagungen die sodann berufenen Erben ermittelt und benachrichtigt werden. Bei Erben der 3. Ordnung ist auch fraglich, ob wirklich alle Miterben schon bekannt sind. Dann müssen ggf. die erforderlichen Urkunden für das Erbscheinverfahren beschafft werden, auch das kann noch Zeit in Anspruch nehmen. Meiner Ansicht nach hat der Nachlasspfleger den Nachlass bis zur Erteilung des Erbscheins ordentlich zu verwalten.

(In einem meiner Verfahren dachte ich, aus einer anderen Akte würden sich alle Erben ergeben, und es wären nur die aktuellen Anschriften unbekannt. Außerdem gab es noch andere Gründe für die Anordnung einer Nachlasspflegschaft. Der Nachlasspfleger hat dann jedoch noch eine weitere Miterbin ermittelt. Ich bin froh, dass er so akribisch arbeitet.)

Das ist sicherlich richtig. Aber der Nachlasspfleger hat keine "Bringeschuld" den bekannten Erben gegenüber. Die müssen sich schon selbst darum kümmern, ob sie ausschlagen oder annehmen.
Und wenn er 2-3 Monate benötigt für das vernünftige Nachlassverzeichnis, dann ist das eben so. Einen Anspruch gegen den eingesetzten Pfleger haben sie nicht.

Zitat von PuCo

Das ist sicherlich richtig. Aber der Nachlasspfleger hat keine "Bringeschuld" den bekannten Erben gegenüber. Die müssen sich schon selbst darum kümmern, ob sie ausschlagen oder annehmen.
Und wenn er 2-3 Monate benötigt für das vernünftige Nachlassverzeichnis, dann ist das eben so. Einen Anspruch gegen den eingesetzten Pfleger haben sie nicht.

Es reicht ja auch, wenn sie Kenntnis vom Anfall der Erbschaft haben und die Ausschlagungsfrist abgelaufen ist. Einer ausdrücklichen Annahme bedarf es dann m. E. nicht.
Der Nachlasspfleger hat erst Mal gesichert. Das ist gut und richtig. Nun kann er in Ruhe alles andere machen. Er muss jedoch nicht mundgerecht alles für die Erben vorbereiten und ihnen dann alles abgewickelt auf dem Silbertablett servieren. Klar wäre das schön für die Erben. Ist aber (aus meiner Sicht) nicht Sinn und Zweck einer Nachlasspflegschaft. Wenn sie selbst keine Lust auf die Abwicklung haben, können sie ihn -außerhalb der Nachlasspflegschaft- für die Abwicklung bevollmächtigen ....und bezahlen.

Dann würde ich die Leute anschreiben und anfragen, ob ein Erbschein beantragt werden soll. Frist setzen.
Ansonsten hinterlegen, was der NL-Pfleger übrig hat. Pflegschaft aufheben.

Es gibt auch Nachlassrechtspfleger, die hätten das Schloss selber organsiert und erst mal die Erben ermittelt, denen den Anfall der Erbschaft mitgeteilt und die Akte weggelegt. Da müssen die Erben auch sehen, wie sie zu ihrer Entscheidungsfindung kommen.

§ 1960 BGB Sicherung des Nachlasses; Nachlasspfleger
(1) Bis zur Annahme der Erbschaft hat das Nachlassgericht für die Sicherung des Nachlasses zu sorgen, soweit ein Bedürfnis besteht. Das Gleiche gilt, wenn der Erbe unbekannt oder wenn ungewiss ist, ob er die Erbschaft angenommen hat.

Da steht Nichts von mundgerechtem Servieren des Nachlasses. Schon gar nichts vom Mitteilen Nachlasswertes. Schlaue Anwälte versuchen hintenrum immer wieder mal beim Nachlasspfleger durch zu kommen, ob Annahme sinnvoll ist.