Vergleich im laufenden Verfahren?

Zitat von Steffi B.

...
Ist dies rechtlich möglich, dass uns ein Dritter in solch einem Verfahren Geld anbietet?
Gibt es hierfür eine gesetzliche Grundlage?
Oder kann ich es vergleichen mit einem außergerichtlichen Vergleich?

Fragen über Fragen...

Für eure Antworten bedanke ich mich bereits jetzt recht herzlich!
Viele Grüße

Der Dritte bietet nicht im Verfahren, sonder er will Euch außerhalb des Verfahrens abfinden. Ohne weiteres rechtlich möglich. Gesetzliche Grundlage ist die Vertragsfreiheit und ja, es würde sich um einen außergerichtlichen Vergleich handeln, in dem Ihr Euch nur zu einer bestimmten Handlung im Insolvenzverfahren, nämlich der Rücknahme der Anmeldung, verpflichten würdet.

M.E. wären für Euch nur zwei Dinge zu prüfen: Bekommt Ihr genügend Geld dafür (etwa die mutmaßliche Quote im Insolvenzverfahren, schöner wäre mehr) und besteht die Aussicht, dass Ihr das Geld auch behalten dürft. Letzteres wäre z.B. dann kritisch, wenn der Kommanditist der Alleingesellschafter der Komplementär-GmbH wäre und für diese Bürgschaften ausgelegt hat. Dann könnte folgende Kette drohen: Insolvenz der KG reißt die Komplementär-GmbH mit, diese ihren bürgenden Gesellschafter. Und dessen Insolvenzverwalter ficht dann die Zahlung an Euch an.
Ist aber bei 8 Jahren Laufzeit des bisherigen Insolvenzverfahrens nicht unbedingt wahrscheinlich, wenn über die Komplementärin das Verfahren nicht bereits eröffnez wurde.

Mit freundlichen Grüßen
AndreasH

Zitat von AndreasH

...Bekommt Ihr genügend Geld dafür (etwa die mutmaßliche Quote im Insolvenzverfahren, schöner wäre mehr).... und besteht die Aussicht, dass Ihr das Geld auch behalten dürft.

So ungewöhnlich ist das nicht. Möglicher Hintergrund könnte auch noch sein, dass der IV einen werthaltigen Anfechtungsanspruch gegen den Kommanditisten hat, der u.U. ausreichend ist, sämtliche Gläubiger im Verfahren zu 100% zu befriedigen. Dann erscheint es für den K. wesentlich interessanter zu sein, auf alle Gläubiger zuzugehen, auf in Insolvenzen übliche Kleinquoten zu verweisen und dann einmal flink 20% anzubieten, wer ein bisschen bohrt bekommt auch 25%.

Im Ergebnis nehmen alle Gläubiger Ihre Forderungen zurück (wem das sprachlich nicht gefällt, verzichten auf die weitere Teilnahme am Verfahren) und der K. kann fast glücklich sein, weil er jetzt nur noch sehr eingeschränkt vom IV in Anspruch genommen werden kann. Die Vergütung des IV richtet sich allerdings nach dem werthaltigen Anspruch des IV, eine Beeinflussung auf Kosten des IV durch Wegvergleich ist nicht möglich, das aber nur am Rande.

Zitat von La Flor de Cano

... Möglicher Hintergrund könnte auch noch sein, dass der IV einen werthaltigen Anfechtungsanspruch gegen den Kommanditisten hat, der u.U. ausreichend ist, sämtliche Gläubiger im Verfahren zu 100% zu befriedigen. Dann erscheint es für den K. wesentlich interessanter zu sein, auf alle Gläubiger zuzugehen, auf in Insolvenzen übliche Kleinquoten zu verweisen und dann einmal flink 20% anzubieten, wer ein bisschen bohrt bekommt auch 25%. ...

Konsequenz für die TS: Einsicht in die Insolvenzakte nehmen, insbesondere in 156-Bericht und Zwischenberichte. Daraus dürfte sich ergeben, ob eine solche Konstellation vorliegt oder aus welchem anderen Grund der Kommanditist so vorgeht.

Zitat von Steffi B.

.....seiner.....

....

Zitat von schneider

Ich habe keine Ahnung, inwieweit das bei Eurer Forderung möglich ist, aber anstatt eines Vergleichs könnte man insolchen Fällen dem Dritten die Forderung auch einfach verkaufen.

eine i.Ü. gern gewählte Konstruktion in der von den Vorpostern aufgezeigten Konstellation der Entschuldung der KG "ums Eck"; ist steuerrechtlich möglicherweise viel interessanter, ein solches Verfahren mit Gläubigerzustimmung bei Forderungserhalt durch den Sponsor herbeizuführen. Die werden später in den Nachrang erhoben, die Gesellschaft wieder aufkapitalisiert etc.