privatschriftliches vs. notarielles Testament

Ich frage mich, ob ich in diesem Fall einen Erbschein benötige. Verstorben ist die Berechtigte einer Rückauflassungsvormerkung.

Diese hatte mit ihrem Ehemann, der vor ihr verstorben ist, ein gemeinschaftliches privatschriftliches Testament errichtet, in dem beide sich gegenseitig zu alleinigen Erben eingesetzt hatten und den gemeinsamen Sohn S1 als Erbe des Letztversterbenden. S1 ist nach Errichtung des privatschriftlichen Testaments, aber vor seiner Mutter, verstorben. Ein weiterer Sohn, S2, wurde in dem privatschriftlichen Testament nicht berücksichtigt.

Nach dem Tod von S1 errichtete die Mutter ein notarielles Testament, in dem sie die ihre beiden Enkel, die Kinder von S2, einsetzte. Ersatzerbfolge wurde angeordnet. Laut Testament sowie der Sterbefallsanzeige sei S1 unverheiratet und kinderlos gewesen. Laut notariellem Testament habe der S2 auf seine Erb- und Pflichtteilsansprüche zugunsten seiner Kinder verzichtet.

Würde dem Nachlassgericht - und damit auch mir - die Vorlage einer Sterbeurkunde bezüglich S1 sowie eine EV der beiden Enkelkinder genügen, dass der S1 keine Kinder hatte und unverheiratet war oder sind tatsächliche Ermittlungen anzustellen ?

War denn die ursprüngliche Schlusserbeneinsetzung im gem. handschriftlichen Testament überhaupt bindend?
Regelmäßig ist das ja eher nicht der Fall und d. letztversterbende kann weiter nach belieben testieren.

Das ist genau die Frage, die ich mir stelle. Die von Dir an anderer Stelle zitierte Fundstelle MüKoBGB/Musielak BGB § 2270 Rn. 12 hatte ich auch gelesen, aber da steht m.E. nicht zwingend drin, dass bei der Einsetzung des gemeinsamen Kindes automatisch und immer von einer fehlenden Bindung auszugehen ist. Und letzteres zu prüfen ist mir als Grundbuchamt doch verwehrt, da ich dann auch ein privatschriftliches Testament auszulegen habe ?

Wenn nix dabei steht und sonst nix darauf hindeutet, dass was anderes gelten soll dann
ist die Einsetzung gemeinsamer Kinder nicht wechselbezüglich.

Ich stand insofern kurzzeitig auf dem Schlauch, als ich überlegt hatte, ob ich als Grundbuchamt die Bindungswirkung des handschriftlichen Testaments zu prüfen habe oder an der Stelle schon einen Erbschein verlangen kann. Aber es ist vorliegend keine tatsächliche Ermittlung erforderlich, das handschriftliche Testament muss ich insoweit (hinsichtlich der Bindungswirkung) auslegen und damit beruht die Erbfolge allein auf dem notariellen Testament, so dass ich keinen Erbschein verlangen kann und mir die Angaben aus dem notariellen Testament von den Enkeln an Eides Statt versichern lasse.

Kann ich vielleicht auch auf die Eidesstattliche Versicherung der Enkel verzichten, weil die Mutter im Testament ausgeführt hat, dass der vorverstorbene Sohn keine Kinder hatte ? Sie wird es im Zweifel eher wissen als Kinder des Bruders.

Nur zur Klarstellung der Beiträge des Ungeheuers: Grundsätzlich geht man bei gemeinschaftlichen Testamenten von Wechselbezüglichkeit aus, wenn es sich um einen Verwandten des Erstverstorbenen handelt und nichts anderes aus der Verfügung ersichtlich ist. Dass ausnahmsweise keine Wechselbezüglichkeit gewollt war, müsste im Rahmen des Erbscheinsverfahrens geklärt werden. Ob Wechselbezüglichkeit oder nicht gegeben ist, spielt hier aber tatsächlich keine Rolle, wenn S1 kinderlos vorverstorben ist.

Nun zur Frage:
Ich würde die eid. Versicherung, dass S1 keine Abkömmlinge hatte verlangen. Aber ob du es auch so siehst, ist deine Sache, wenn du die Angaben der Erblasserin im Testament für glaubwürdig hältst, kannst du natürlich auch darauf verzichten.