Ergebnis 1 bis 12 von 12

Thema: Vollstreckbare Ausfertigung SBP bei Kündigungsklausel

  1. #1
    Noch neu hier
    Beruf
    JA / ReNo / Dipl.-Wir. (FH)
    Registriert seit
    14.10.2016
    Beiträge
    12

    Vollstreckbare Ausfertigung SBP bei Kündigungsklausel

    Wie geht Ihr in der Praxis mit einem Antrag eines Gläubigers auf Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung des Schuldenbereinigungsplans/Annahmebeschlusses um, wenn im Besonderen Teil eine Kündigungsklausel vereinbart ist (wenn Zahlung ausgeblieben ist, muss dem Schuldner unter Fristsetzung ein Zahlungsaufforderungs-/Kündigungsschreiben zugehen)?

    1) Ist es erforderlich, dass man die Ausfertigung des SBP/Annahmebeschl. vorab beim Gläubiger zurückfordert? (M. E. nicht)

    2) Erteilt diese qualifizierte Klausel nach § 726 I ZPO der Rechtspfleger (§ 20 Nr. 12 RPflG)? Oder gibt es da eine abweichende Bestimmung (ich habe aber auch noch nicht weiter recherchiert)?

    Ich (UrkB) habe erstmal einen Nachweis über die Zustellung des Kündigungsschreibens an den Schuldner beim Gläubiger erfordert. Bei Eingang muss ich die Akte wohl dem Rechtspfleger vorlegen ...?

    Wie geht Ihr mit solchen Fällen um?

  2. #2
    Club 3.000
    Beruf
    Rechtspfleger
    Registriert seit
    09.08.2010
    Beiträge
    3.154
    Zitat Zitat von ReNoWirt Beitrag anzeigen
    Wie geht Ihr in der Praxis mit einem Antrag eines Gläubigers auf Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung des Schuldenbereinigungsplans/Annahmebeschlusses um, wenn im Besonderen Teil eine Kündigungsklausel vereinbart ist (wenn Zahlung ausgeblieben ist, muss dem Schuldner unter Fristsetzung ein Zahlungsaufforderungs-/Kündigungsschreiben zugehen)?

    1) Ist es erforderlich, dass man die Ausfertigung des SBP/Annahmebeschl. vorab beim Gläubiger zurückfordert? (M. E. nicht)

    2) Erteilt diese qualifizierte Klausel nach § 726 I ZPO der Rechtspfleger (§ 20 Nr. 12 RPflG)? Oder gibt es da eine abweichende Bestimmung (ich habe aber auch noch nicht weiter recherchiert)?

    Ich (UrkB) habe erstmal einen Nachweis über die Zustellung des Kündigungsschreibens an den Schuldner beim Gläubiger erfordert. Bei Eingang muss ich die Akte wohl dem Rechtspfleger vorlegen ...?

    Wie geht Ihr mit solchen Fällen um?

    Hat denn der SBP (als Vergleich) im übrigen einen vollstreckungsfähigen Inhalt ?

    (Wir hatten hier so etwas mit einer Kündigungsklausel auch mal, hatten aber bei gekündigtem SBP weiter nichts vollstreckungsfähiges an sich aus dem SBP selbst als vereinbart gefunden. Antrag wurde daher seinerzeit vom UdG zurückgewiesen oder vom Gl. nach entspr. ger. Hinweis zurückgenommen, weiß ich jetzt nicht mehr so genau.)

  3. #3
    Noch neu hier
    Themenstarter

    Beruf
    JA / ReNo / Dipl.-Wir. (FH)
    Registriert seit
    14.10.2016
    Beiträge
    12
    Durch die Kündigung soll die ursprüngliche Forderung wieder aufleben.

  4. #4
    Club 3.000
    Beruf
    Rechtspfleger
    Registriert seit
    09.08.2010
    Beiträge
    3.154
    Zitat Zitat von ReNoWirt Beitrag anzeigen
    Durch die Kündigung soll die ursprüngliche Forderung wieder aufleben.
    Aber kann/muss der Gläubiger dann tatsächlich aus dem SBP vollstrecken ?

    Soll er bei Nichtzahlung den SBP kündigen können. Gut, hat er getan. Alte Forderung lebt wieder auf. Ergo kann er wieder aus dem alten Titel weiter vollstrecken ohne eine 767er ZPO des Schuldners zu riskieren.

    Hm, weiß nicht, kenn deinen "ganzen" SBP nicht. Erinnerlich war bei uns das Ding irgendwie insgesamt so rudimentär "geregelt", dass daraus nichts konkretes zu vollstrecken gewesen wäre.


  5. #5
    Club 8.000 Avatar von La Flor de Cano
    Beruf
    InsO-Sachbearbeiter
    Registriert seit
    19.09.2006
    Ort
    tief im Humidor
    Beiträge
    8.602
    Von einem alten Titel ist nicht die Rede und selbst wenn, wäre der aufgezehrt. Der taugt dann gerade noch für die Zinsen nach IE.
    Vertrauue miiir (Kaa: Das Dschungelbuch, 4. Akt, 3. Szene)


  6. #6
    Club 3.000
    Beruf
    Rechtspfleger
    Registriert seit
    09.08.2010
    Beiträge
    3.154
    Zitat Zitat von La Flor de Cano Beitrag anzeigen
    Von einem alten Titel ist nicht die Rede und selbst wenn, wäre der aufgezehrt. Der taugt dann gerade noch für die Zinsen nach IE.
    Bei einem gerichtlich angenommenen SBP kommt es nicht zur IE, wir sind hier bei § 308 InsO.

  7. #7
    Club 8.000 Avatar von La Flor de Cano
    Beruf
    InsO-Sachbearbeiter
    Registriert seit
    19.09.2006
    Ort
    tief im Humidor
    Beiträge
    8.602
    Mein Fehler.
    Vertrauue miiir (Kaa: Das Dschungelbuch, 4. Akt, 3. Szene)


  8. #8
    Club 3.000 Avatar von Defaitist
    Beruf
    Justizbeamter
    Registriert seit
    21.01.2008
    Ort
    anywhere in gofg
    Beiträge
    3.756
    nun, der GSBP kann doch auch eben bis zum Zustandekommen nicht titulierte Forderungen selbst titulieren.
    M.a.W. eine Schuldanerkenntniskomponente des "Vergleichs" enthalten.
    herrschendes Recht ist das Recht der herrschenden
    Die Philosophen haben die Welt nur unterschiedlich interpretiert, es kommt darauf an, sie zu verändern! (K.M.)
    Ich weiß, dass ich nicht weiß (Sokrates zugeschrieben); jeder der mein Wissen erfolgreich erweitert, verbreitert mein Haftungsrisiko (nicht sokrates, nur ich)
    legalize erdbeereis

  9. #9
    Club 3.000
    Beruf
    Rechtspfleger
    Registriert seit
    09.08.2010
    Beiträge
    3.154
    Zitat Zitat von Defaitist Beitrag anzeigen
    nun, der GSBP kann doch auch eben bis zum Zustandekommen nicht titulierte Forderungen selbst titulieren.
    M.a.W. eine Schuldanerkenntniskomponente des "Vergleichs" enthalten.
    Ja, das kann er sicher. Wie gesagt: Ohne das konkrete Ding komplett vorzuliegen haben ... ?

    Irgend etwas war bei uns dabei seinerzeit jedenfalls nicht koscher:
    a) evtl. ergab sich nicht mal der konkrete Gläubiger aus dem SBP,
    b) oder nicht die konkrete Forderung,
    c) oder es war bei uns nur die Kündigungsmöglichkeit geregelt im Falle des planmäßigen Zahlungsverzugs, aber sonst so gar nichts zum Weiteren ...
    Ich glaube, es war c).


    Hier haben wir ja lt. TE zu c) immerhin auch die Wiederauflebensklausel (!) drin. Wenn also daneben a) und b) im Falle von c) hinreichend klarer Inhalt des SBP sein sollte: wohl okay.

    Dann wären wir also - nachdem ich erstmal allumfassend Verwirrung gestiftet habe, hehe - ggf. doch endlich bei der Ausgangsfrage des TE: 726er-Klausel-Re-Zuständigkeit ?
    Denke, ja. (Aber Klausel-Rechtsschutzbedürfnis für die ggf. bereits titulierten Forderungen ?)

  10. #10
    Club 3.000 Avatar von Defaitist
    Beruf
    Justizbeamter
    Registriert seit
    21.01.2008
    Ort
    anywhere in gofg
    Beiträge
    3.756
    Zitat Zitat von zsesar Beitrag anzeigen
    Zitat Zitat von Defaitist Beitrag anzeigen
    nun, der GSBP kann doch auch eben bis zum Zustandekommen nicht titulierte Forderungen selbst titulieren.
    M.a.W. eine Schuldanerkenntniskomponente des "Vergleichs" enthalten.
    Ja, das kann er sicher. Wie gesagt: Ohne das konkrete Ding komplett vorzuliegen haben ... ?

    Irgend etwas war bei uns dabei seinerzeit jedenfalls nicht koscher:
    a) evtl. ergab sich nicht mal der konkrete Gläubiger aus dem SBP,
    b) oder nicht die konkrete Forderung,
    c) oder es war bei uns nur die Kündigungsmöglichkeit geregelt im Falle des planmäßigen Zahlungsverzugs, aber sonst so gar nichts zum Weiteren ...
    Ich glaube, es war c).


    Hier haben wir ja lt. TE zu c) immerhin auch die Wiederauflebensklausel (!) drin. Wenn also daneben a) und b) im Falle von c) hinreichend klarer Inhalt des SBP sein sollte: wohl okay.

    Dann wären wir also - nachdem ich erstmal allumfassend Verwirrung gestiftet habe, hehe - ggf. doch endlich bei der Ausgangsfrage des TE: 726er-Klausel-Re-Zuständigkeit ?
    Denke, ja. (Aber Klausel-Rechtsschutzbedürfnis für die ggf. bereits titulierten Forderungen ?)
    Nun, zur Ausgangsfrage: ich würd das dem Rechtspfleger auf den Tisch legen, soll der doch sehen, wie er damit klarkommt

    Oki, gedacht mein Tisch: an die Voraussetzungen der "Kündigung" des Plans würde ich keine formalstrengen Voraussetzungen stellen, jedoch den Schuldner mit kurzer Frist anhören. Wenn da nix kommt, erteilen und gut ist. Ob die Planregelungen im Einzelfall vollstreckbar sind, ginge mir sonstwo vorbei; wenn der Gläubiger dies meint, mag er es versuchen (Akte vom Tisch - bitte nicht zitieren, hätte ich früher nie gesagt, geschweige denn geschrieben )

    Zum Rechtschutzbedürnis:
    nö, einfach nicht zu problematisieren; da müsste ich in die Planauslegung gehen (Konsumtionsthese oder Titelumschaffung... ) dies sind Bereiche, die ggfls. im Rahmen der Vollstreckungsgegenklage zu problematisieren wären, zumal die Planauslegung i.Zw. Richtersache wäre.

    Wobei dies in Praxi nicht zu Problemen führen dürfte ...... (ja ich bin auch schon mal undogmatisch unterwegs =
    herrschendes Recht ist das Recht der herrschenden
    Die Philosophen haben die Welt nur unterschiedlich interpretiert, es kommt darauf an, sie zu verändern! (K.M.)
    Ich weiß, dass ich nicht weiß (Sokrates zugeschrieben); jeder der mein Wissen erfolgreich erweitert, verbreitert mein Haftungsrisiko (nicht sokrates, nur ich)
    legalize erdbeereis

  11. #11
    Club 3.000
    Beruf
    Rechtspfleger
    Registriert seit
    09.08.2010
    Beiträge
    3.154

  12. #12
    Noch neu hier
    Themenstarter

    Beruf
    JA / ReNo / Dipl.-Wir. (FH)
    Registriert seit
    14.10.2016
    Beiträge
    12
    Erstmal vielen Dank für Eure Ausführungen!

    Ich berichte dann, wenn eine Entscheidung zur Klauselerteilung gefällt wird.
    (In meiner ersten Sache konnte der Gläubiger schon das Kündigungsschreiben nicht an den Schuldner zustellen, weil unbekannt verzogen )

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •