Abänderung des amtlichen Vordrucks

Biete doch zunächst mal Deine Meinung dazu an.

Ich habe - pingelig wie ich bin - das Weglassen der Bezeichnung des Moduls H beanstandet. Es kam anstandslos eine Korrektur.

"Die Bezeichnung der zu pfändenden Forderung muss dem vollstreckungsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz entsprechen. Die Forderung ist also so konkret zu bezeichnen, dass sie von anderen Forderungen klar unterschieden werden kann. Das Modul D ist hinsichtlich der zu pfändenden Forderung zu ergänzen; hier vermutlich „H“."

Wenn nur das Modul H Teil des Antrags/Beschlusses ist...wie bestimmt soll es denn noch sein?

Ich bin ehrlich gesagt dankbar, wenn der Gläubiger den ollen Vordruck dezimiert und nur relevante Bausteine drin lässt. Sofern es das einzige Modul ist, das im Entwurf enthalten ist, habe ich damit keine Probleme.

Habe damit auch kein Problem.

Hab zwar die ersten Male etwas gestutzt, allerdings muss ich wie auch schon erwähnt sagen:

"je weniger, desto besser" ist die Devise beim neuen Vordruck.

Raum für Unklarheiten oder Missverständnisse sehe ich eigentlich nicht.

Finde, §3 ZVFV ist erfüllt:

(1) Abweichungen von den Formularen sind ausschließlich zulässig

1.

nach Maßgabe der Absätze 2 und 3 und

2.

unter der Voraussetzung, dass durch die Abweichungen Folgendes nicht beeinträchtigt wird:

a)

die Verständlichkeit und die Lesbarkeit der eingereichten Formulare sowie

Und wie Anigi sagt: wenns nur einen DS / nur eine Kategorie eines DS gibt, seh ichs unproblematisch