Erbrecht nichtehelicher Väter

Für das Erbrecht kommt es nur auf den Erbfall an, für welchen die Erbfolge zu beurteilen ist. Da der vorliegende Erbfall im Jahr 2016 eintrat, ist die väterliche Linie des nichtehelichen Kindes somit erbberechtigt. Unter Geltung des früheren Rechts hätte allerdings kein Erbrecht bestanden, da das nichteheliche Kind vor dem 01.07.1949 geboren war (Art. 12 § 10 NEhelG a.F.).

Wo ist die vorgeblich abweichende Ansicht im Internet zu finden?

Zitat von Cromwell

Wo ist die vorgeblich abweichende Ansicht im Internet zu finden?

Das würde mich auch interessieren....

Was soll denn der gegebene Link für ein geeignetes Medium sein ?
Für einen Anwärter sollte doch das meiste aus entspr. Lehrbüchern zu ziehen sein; notfalls nach erfolgter Eigenrecherche halt das Forum .

Die Antwort dort ist m.E. mehrfach falsch bzw. hätte zumindest noch nachgefragt werden müssen, wann genau in 2009 der Erbfall war.
Der DDR-Bezug wurde ebenso m.E. falsch gewertet (vgl. Art 235 § 1 Abs. 2 EGBGB)...

Zitat von leniska

Das war nur das einzige, was ich bisher gefunden hatte.

Du kannst ja mal das hier durchsehen:

https://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php…recht-Schaubild

Ausführlich zur gesetzlichen Neuregelung: Bestelmeyer Rpfleger 2012, 361.

Das 2. ErbGleichG wurde im Übrigen erst am 15.04.2011 im BGBl. verkündet und trat rückwirkend für nach dem 28.05.2009 eingetretene Erbfälle in Kraft.

Die betreffende anwaltliche Äußerung ist wegen der Nichtberücksichtigung des vom Fragesteller mitgeteilten DDR-Bezugs in der Tat "unterirdisch".

Da TL bereits auf mein Schaubild (auch in Rpfleger a.a.O.) verwiesen hat, brauche ich es nicht nochmals zu verlinken.

Zitat von Cromwell

.

Die betreffende anwaltliche Äußerung ist wegen der Nichtberücksichtigung des vom Fragesteller mitgeteilten DDR-Bezugs in der Tat "unterirdisch".

Interessant, dass der betreffende RA bereits auf der Startseite (!!) seiner Homepage auf seine Vermögensschadenversicherung bei der Allianz verweist!

http://www.bernd-beder-rechtsanwalt.de/

Das stimmt so allgemein nicht - wenn der Vater ebenfalls unverheiratet war, hatte ich schon öfter Randvermerke à la "Vater des Kindes ist der Fritz Tunichtgut, geb. am 1.1.1913. Urteil des AG Sowienoch, Az.: ..." auf Geburtseinträgen gesehen.

Nach meiner Erfahrung gibt es solche Beischreibungen durchaus. Man müsste einmal eruieren, welche Vorschriften für die Standesämter seinerzeit bestanden haben. Ich halte es jedenfalls für gut möglich, dass diese Beischreibungen nicht ausschließlich statusrechtliche Gründe (im Rechtssinne) hatten.

Guten Tag.

Ich “diskutiere” gerade mit einem Nachlasspfleger über das Bestehen oder Nichtbestehen des Erbrechts der Angehörigen der väterlichen Erblinie :

Erbfall 2025.

Erblasser ist das 1937 in Schleswig-Holstein geborene nichteheliche Kind.

Der Vater ist 1899 geboren und offenkundig verstorben.

Die Vaterschaft wurde 1937 anerkannt - zu dem Zeitpunkt war der Vater als Förster in M.-V. tätig und das Kind lebte in S.-H. (1937 war die DDR allerdings auch noch nicht gegründet).

Vater und Kind lebten voraussichtlich (mit Ausnahme des vorübergehenden Aufenthalts des Vaters in M.V.) durchgängig in Schleswig-Holstein.

Insoweit gehe ich nicht von einem “DDR-Bezug” aus.

Einziger Erbe der mütterliche Linie ist ein Sohn eines Bruders der Mutter (3. Erbordnung).

Der Nachlasspfleger ist der Meinung, dass die Erben der väterlichen Erblinie infolge des NEhelG kein Erbrecht hätten, da das Kind vor dem 01.07.1949 geboren ist.

Ich hingegen bin der Meinung, dass die Erben der väterlichen Erblinie volles Erbrecht haben, da das NEhelG in der Fassung per 2025 keinen Erbrechtsausschluss mehr enthält (egal, ob mein Erblasser seinerzeit ein Erbrecht nach dem Vater hatte oder nicht).

Insoweit würde meines Erachtens etwa vorhandene Erben der 2. Erbordnung väterlicherseits infolge § 1930 BGB das Erbrecht des ermittelten Erben der 3. Erbordnung mütterlicherseits ausschließen; darüber die Diskussion mit dem Nachlasspfleger.

Wer hat den Gedankenfehler - der Nachlasspfleger oder ich ?

Danke für Eure Hinweise im Voraus.

Ich würde es genauso sehen wie du!

Der Nachlasspfleger ist möglicherweise rechtlich nicht ganz auf dem Laufenden (und hat die Entscheidung des EGMR vom 28.05.2009 und das 2.ErbGleichG vom 12.04.2011 - rückw. ab 29.05.2009 - nicht bedacht)?

So ist es.

Nachzulesen hier und in dem dort in #26 genannten Aufsatz:

Zitat von Cromwell

So ist es.

Nachzulesen hier und in dem dort in #26 genannten Aufsatz:

Hallo und danke für eure zustimmende Meinungen.

Cromwell : Köntest du den Link zu dem Thread, in dessen #26 der genannte Aufsatz benannt wird, bitte freundlicherweise noch ergänzen ? Danke dafür im Voraus.