...und zusätzlich einen Verfahrenspfleger ?

Ja, entweder Anhörung des Betroffenen oder Verfahrenspfleger. Und zwar Verfahrenspfleger zur Vertretung des Betroffenen im Verfahren zur Bestellung des Ergänzungsbetreuers und für das Genehmigungsverfahren.

Wenn der einzige Zweck der Betreuung der Hausverkauf ist, und der Käufer ist mit dem Betreuer in gerader Linie verwandt, kann man den Betreuer eigentlich entlassen und einen neuen Betreuer bestellen. Sonst hat man der Betreuer zwei (Betreuer und Ergänzungsbetreuer), von denen einer nie wird handeln können.

Wenn die Verwandtschaftsverhältnisse schon zu Beginn des Verfahrens aktenkundig waren, hat der Richter mit der Bestellung des Betreuers einen schönen Bock geschossen.

Ja ist aber nichts ungewöhnliches. Da denkt weder die Betreuungsbehörde beim Vorschlag noch der Richter bei Bestellung drüber nach.

Und worüber denken sie dann überhaupt nach?

Ob es in der Kantine heute frischen gebackenen Leberkäse gibt?

Zitat von Cromwell

Und worüber denken sie dann überhaupt nach?

Ob es in der Kantine heute frischen gebackenen Leberkäse gibt?

Kam bei uns auch schon vor und wir haben gar keine Kantine

Das Problem liegt eher darin, dass weder Betreuungsbehörde noch Richter normalerweise großartig etwas mit den gesetzlichen Vertretungsausschlüssen zu tun haben und daher an sowas überhaupt nicht denken.

Nun ja, das gehört zum Grundwissen, das einen förmlich anspringt, ohne dass man daran denken muss. Natürlich ein Armutszeugnis.

Vielleicht sollte man die betreffenden Leute ebenso (niedrig) pauschal besolden wie dies auch für die Betreuer gilt. Mehr hätten sie dann - im Gegensatz zu den Betreuern - wohl auch nicht verdient.

Ich würde die Akte auf jeden Fall nochmal dem Richter vorlegen lassen und auf den Vertretungsausschluss hinweisen. Vielleicht kann er tatsächlich einen anderen Betreuer bestellen, sodass du das nicht über einen Ergänzungsbetreuer regeln musst. Vorteil wäre auch, dass der Richter seinen Fehler bemerkt und für die Zukunft lernen kann, darauf zu achten.

Hallo,

ich schließe mich mal mit folgender Frage an.

Da nach neuem Recht nunmehr zwingend im Genehmigungsverfahren angehört werden muss, stellt sich die Frage wie es sich in solchen Fällen verhält wo aktenkundig ist, dass der/die Betreute den Sachverhalt nicht mehr erfassen (weil dement o.ä.) kann. Muss man hier tatsächlich zur Anhörung raus und im Nachgang einen Verfahrenspfleger bestellen oder kann ich gleich einen Verfahrenspfleger bestellen?

Wäre die fehlende persönliche Anhörung im evtl. Beschwerdeverfahren ein Grund für eine Unwirksamkeit? Ich denke da vor allem an Grundstücksgeschäfte.