Vergütung des ehemaligen Insolvenzverwalters

Nach Haarmeyer 4. Auflage RZ 46 zu § 1 InsO ist für die Vergütung der Schätzwert der Masse zur Zeit der Beendigung des Amtes ausschlaggeben.

Frag doch mal den neuen IV, wie hoch die Masse zum damaligen Zeitpunkt war.

Ich würde mir vom ehemaligen Verwalter aufschlüsseln lassen wie er auf die Masse kommt. Er will doch was von dir, dann sollte das schon nachvollziehbar sein. Zur Sicherheit kannst du ja noch zusätzlich beim jetzigen IV anfragen, so wie rainer vorgeschlagen hat. Würde mich mal interessieren, ob die mitgeteilten Beträge sich dann decken

Noch was aus dem MüKo:

Waren mehrere Insolvenzverwalter nacheinander in dem Verfahren tätig, steht jedem eine nach den allgemeinen Regeln zu berechnende Vergütung zu, und zwar ohne summenmäßige Beschränkung. Die einzelne Vergütung kann jedoch unter den Voraussetzungen des § 3 Abs. 2a und b InsVV zu reduzieren sein. Eine dem bisher geltenden § 3 Abs. 3 VergVO entsprechende Regelung ist in die Neuregelung der InsVV nicht aufgenommen worden, nachdem der bisher geltende § 79 KO in der InsO keine Fortführung fand. Ein Nebeneinander von mehreren Verwaltern dürfte es künftig nicht mehr geben (siehe dazu § 56 RdNr. 15).92 Da diese Frage jedoch kontrovers diskutiert wird, sei auch auf die Möglichkeit des Nebeneinanders von mehreren Insolvenzverwaltern eingegangen. Waren mehrere Insolvenzverwalter nebeneinander tätig, sind die Vergütungen je nach dem konkreten Einzelfall für jeden Verwalter nach der gesamten Masse zu berechnen oder nach der Insolvenzmasse, die der konkreten Tätigkeit des einzelnen Insolvenzverwalters unterlag. Letzteres gilt insbesondere für den Sonderverwalter. Auch er erhält für seine Tätigkeit eine Vergütung nach den Vorschriften der InsO und der InsVV,93 denn es handelt sich beim Sonderverwalter um einen selbständigen Verwalter mit sämtlichen Rechten und Pflichten.94 In Ausnahmefällen kann dem Sonderverwalter ein Anspruch nach den Vorschriften der BRAGO zustehen, wenn er zB lediglich für die Führung eines Prozesses bestellt war.95 Für die nacheinander tätigen Insolvenzverwalter ist allerdings nicht die endgültig festzustellende Teilungsmasse einheitlich zugrunde zu legen, zumal die Verwaltervergütung des ausgeschiedenen Insolvenzverwalters mit der Beendigung seines Amtes fällig wird.96 Stichtag ist der Tag der Beendigung des Amtes.97 Ist die endgültige Insolvenzmasse höher als zum Zeitpunkt des Endes der Tätigkeit des ausgeschieden Insolvenzverwalters, muss differenziert betrachtet werden, aus welchem Grunde die Insolvenzmasse umfangreicher ist:98 Ist die Vergrößerung der Insolvenzmasse auf die Tätigkeit des neuen Insolvenzverwalters zurückzuführen, gebührt ihm allein die Vergütung aus der vermehrten Masse. Ist die Mehrung der Insolvenzmasse Ergebnis der Tätigkeit des Ausgeschiedenen, so muss diese erhöhte Berechnungsgrundlage auch dem ausgeschiedenen Insolvenzverwalter zugute kommen. Ist die Insolvenzmasse zum Zeitpunkt der Beendigung des Verfahrens geringer, darf sich dies nicht verringernd auf die Vergütung des Ausgeschiedenen auswirken, weil ihm keine Zuschläge auf die Regelvergütung gemäß § 3 Abs. 1 Buchstabe a InsVV gebühren.99

Noch was aus dem MüKo:

Waren mehrere Insolvenzverwalter nacheinander in dem Verfahren tätig, steht jedem eine nach den allgemeinen Regeln zu berechnende Vergütung zu, und zwar ohne summenmäßige Beschränkung. Die einzelne Vergütung kann jedoch unter den Voraussetzungen des § 3 Abs. 2a und b InsVV zu reduzieren sein. Eine dem bisher geltenden § 3 Abs. 3 VergVO entsprechende Regelung ist in die Neuregelung der InsVV nicht aufgenommen worden, nachdem der bisher geltende § 79 KO in der InsO keine Fortführung fand. Ein Nebeneinander von mehreren Verwaltern dürfte es künftig nicht mehr geben (siehe dazu § 56 RdNr. 15).Da diese Frage jedoch kontrovers diskutiert wird, sei auch auf die Möglichkeit des Nebeneinanders von mehreren Insolvenzverwaltern eingegangen. Waren mehrere Insolvenzverwalter nebeneinander tätig, sind die Vergütungen je nach dem konkreten Einzelfall für jeden Verwalter nach der gesamten Masse zu berechnen oder nach der Insolvenzmasse, die der konkreten Tätigkeit des einzelnen Insolvenzverwalters unterlag. Letzteres gilt insbesondere für den Sonderverwalter. Auch er erhält für seine Tätigkeit eine Vergütung nach den Vorschriften der InsO und der InsVV, denn es handelt sich beim Sonderverwalter um einen selbständigen Verwalter mit sämtlichen Rechten und Pflichten. In Ausnahmefällen kann dem Sonderverwalter ein Anspruch nach den Vorschriften der BRAGO zustehen, wenn er zB lediglich für die Führung eines Prozesses bestellt war. Für die nacheinander tätigen Insolvenzverwalter ist allerdings nicht die endgültig festzustellende Teilungsmasse einheitlich zugrunde zu legen, zumal die Verwaltervergütung des ausgeschiedenen Insolvenzverwalters mit der Beendigung seines Amtes fällig wird. Stichtag ist der Tag der Beendigung des Amtes. Ist die endgültige Insolvenzmasse höher als zum Zeitpunkt des Endes der Tätigkeit des ausgeschieden Insolvenzverwalters, muss differenziert betrachtet werden, aus welchem Grunde die Insolvenzmasse umfangreicher ist: Ist die Vergrößerung der Insolvenzmasse auf die Tätigkeit des neuen Insolvenzverwalters zurückzuführen, gebührt ihm allein die Vergütung aus der vermehrten Masse. Ist die Mehrung der Insolvenzmasse Ergebnis der Tätigkeit des Ausgeschiedenen, so muss diese erhöhte Berechnungsgrundlage auch dem ausgeschiedenen Insolvenzverwalter zugute kommen. Ist die Insolvenzmasse zum Zeitpunkt der Beendigung des Verfahrens geringer, darf sich dies nicht verringernd auf die Vergütung des Ausgeschiedenen auswirken, weil ihm keine Zuschläge auf die Regelvergütung gemäß § 3 Abs. 1 Buchstabe a InsVV gebühren.

Na klar, dann kannst Du Stereo lesen.

Also ich finde, da hilft die Entscheidung des BGH, Beschluß vom 16. 12. 2004 - IX ZB 301/03.
Aus der läßt sich eigentlich alles entnehmen.

Danke Mosser. Hier ist ein Link dazu.