Dolmetscherkosten abrechnungsfähig?

Es wurden 2 Angelegenheiten bewilligt.

Antragstellerin ist Ausländerin. Wahrscheinlich konnte Sie nicht gut genug Deutsch (ich hab den Schein damals nicht bewilligt).

Jedenfalls ist es so, dass der Anwalt einen Dolmetscher für die türkische Sprache beauftragt hat und die Kosten für den Dolmetscher in Höhe von 95,70 Euro zzgl. seiner Vergütung abgerechnet hat.

Dolmetscherkosten erstattungsfähig?

Bei uns leben 20000 Türken, daher gibt es hier keine Dolmetscherkosten. Jeder Türke kennt in seiner Umgebung jemanden, der ausreichend deutsch spricht. Sollte in Berlin nicht anders sein.

Zu Dolmetscherkosten siehe RVG, Gerold/Schmidt u.a., 16. Aufl., RZ 14 zu § 46.

im übrigen hätte sie sich auch einen Anwalt nehmen können, der der Sprache mächtig ist.

In Berlin gibt es doch auch Anwälte mit türkischer Abstammung.

Ok, hab mir die Kommentierung durchgelesen.

Werde diese Kosten zurückweisen:

Hätte nebenan bei der Anwaltskammer sich nen türkischen Anwalt empfehlen lassen können - daher keine notwendigen Kosten

siehe Fundstellen -> p.N.

Ich würde mal nachfragen, für was der Dolmetscher notwendig ist. In der BerH kann er erstattungsfähig sein. Andere Möglichkeiten ( Freunde/Vereine etc). sind aber zunächst zu beanspruchen.

Andere Hilfemöglichkeiten beim Dolmetschen? Bitte nicht. Nicht ein jeder, der leidlich zwei Sprachen spricht, ist auch ein fähiger Sprachmittler. Vor meiner Nase ist eine der renommiertesten Dolmetscherunis in D, und ich kann nur sagen: nehmt NICHT die Freunde/Bekannten o.ä. als Sprachmittler. Die fachliche und sprachliche Kompetenz, etwas in zwei Sprachen zu verstehen und "rüberzubringen", was aufgrund des meist juristischen Hintergrundes nicht einmal jeder deutschsprachige Normalbürger versteht, ist eine Sache. Haftungsrechtlich hätte ich auch Bauchweh, wenn aufgrund einer Fehldolmetschung was in die Binsen geht. Es kann sicher einfach gelagerte Einzelfälle geben wo es eine "andere Möglichkeit" ist, aber der Regelfall ist es nicht. Nur meine Meinung...

Deswegen ja das gute Beispiel:

Berlin = türkischer Muttersprachler als deutscher RA (gibts hier mehr als man glaubt)

Funktioniert schlecht mit der Gebärdensprache. Das ginge dann tatsächlich etwas zu weit.

Das meinet ich!
Erstattungsfähig sind Dolmetscherkosten nur im notwendigen Umfang. Zu prüfen ist, ob die Hinzuziehung eines Dolmetschers überhaupt erforderlich ist und ob nicht etwa durch andere Personen, etwa durch Verwandte oder Arbeitskollegen, auch eine Verständigung möglich ist, ohne dass Kosten entstehen (LG Bochum, Beschl. v. 25.10.2001, JurBüro 2002, 147).

Genau da liegt auch mein Problem mit den Verwandten als Dolmetscher. Wird sicher oft gemacht, und meist klappt es ja auch. Aber für manchmal leider notwendige feinere Differenzierungen ist sowas ne knifflige Sache. Wenn der Mandant schon nur die Volksschule besucht hat und mit Mühe den Namen schreiben kann, der deutschsprachige Sohn die Hauptschule auch mit untermittelprächtigem Erfolg besuchte, fängt der Anwalt irgendwann auch an graue Haare zu kriegen (Prachtbeispiel: die Parabolantenne, Zulässigkeit in der WEG und nach der öff-rechtl. Gestaltungssatzung... ) Nunja. Ich würds am Einzelfall aufhängen, wenn der Fall komplex ist, Dolmetscher +, wenn es ein einfacher Sachverhalt mit wenig "Juristensprech" ist, evt - . Und bedenkt bitte immer wofür die Anwälte alles haftbar gemacht werden, sowas ist schon eine sogenannte "Haftungsfalle".

Gruss aus der Pfalz

Wolfgang Sorge