Bestimmtheitsgrundsatz bei Leitungsrecht

Durch Neuerrichtung einer Hochspannungsleitung werden zahlreiche Anträge auf Eintragung von beschränkt persönlichen Dienstbarkeiten eingereicht. Der Ausübungsbereich der Rechte bleibt der tatsächlichen Ausübung überlassen und soll mithin nicht rechtsgeschäftlicher Inhalt der Rechte werden (damit auch keinen Plan als Bewilligungsbestandteil). Die Leitung ist durch einen Schutzstreifen von 60 m, jeweils 30m zu beiden Seiten der Leitung abgesichert. Nach Auskunft des zukünftigen Dienstbarkeitsberechtigten ist es technisch bedingt möglich, daß für eine Leitung auf einem Grundstück unterschiedliche Schutzstreifenbreiten maßgebend sind. Dies soll in der Bewilligung durch die allgemeine Formulierung "bis zu 60m breiten Schutzstreifen" seinen Niederschlag finden. Würdet ihr die Bewilligung damit als ausreichend erachten? Es bliebe dann offen in welchem Bereich 60m, in welchem vielleicht nur 50m einzuhalten sind. Andererseits kann sich ein späterer Eigentümer bzw. dinglich Berechtigter auf die Maximalbelastung einstellen.
Danke für Eure Meinung.

Ich halte das "Höchstschutzstreifenbreitenrecht" in der vorliegenden Form ebenfalls für eintragungsfähig. Denn auch wenn die Breite des Schutzstreifens exakt 60 Meter betrüge, wäre der Berechtigte ja nicht gezwungen, die gesamte Breite auszuschöpfen. Nichts anderes sagt auch die Bezeichnung "bis zu 60 Meter Breite, jeweils 30 Meter zu beiden Seiten der Leitung", denn die maximale örtliche Ausübung ist genau bezeichnet und innerhalb dieser Maximalbreite kann sich der Berechtigte "frei bewegen".

Wenn kein Plan beiliegt, woraus ergibt sich der Verlauf der Leitung?

Und so etwas akzeptiert der Eigentümer und bewilligt die Eintragung?

Sachen gibts ....

Ich befürchte, dass der Eigentümer vielleicht leider gar nicht so genau weiß, was das bedeutet, was er da unterschreibt.
Hatte letztens einen Anruf, wo der Eigentümer mich gefragt hat, was die eingetragene Grundschuld auf seinem Grundstück zu bedeuten habe. Diese hat er zwei Wochen zuvor beim Notar unterschrieben. Kaum zu glauben, oder???

Zitat von Pinguin

Ich befürchte, dass der Eigentümer vielleicht leider gar nicht so genau weiß, was das bedeutet, was er da unterschreibt.
Hatte letztens einen Anruf, wo der Eigentümer mich gefragt hat, was die eingetragene Grundschuld auf seinem Grundstück zu bedeuten habe. Diese hat er zwei Wochen zuvor beim Notar unterschrieben. Kaum zu glauben, oder???

Der Notar wird doch entsprechend belehrt haben, oder ?

Zitat von Tarzan

Zitat von Pinguin

Ich befürchte, dass der Eigentümer vielleicht leider gar nicht so genau weiß, was das bedeutet, was er da unterschreibt.
Hatte letztens einen Anruf, wo der Eigentümer mich gefragt hat, was die eingetragene Grundschuld auf seinem Grundstück zu bedeuten habe. Diese hat er zwei Wochen zuvor beim Notar unterschrieben. Kaum zu glauben, oder???

Der Notar wird doch entsprechend belehrt haben, oder ?

Wieso Notar, dass macht doch die Reno: "Ach ja Herr Müller, wegen dem Hauskauf, sie müssten hier noch mal unterschreiben. Is wegen die Finanzierung gell!"

Besten Dank. OH 700