Dezentrale Rechtsantragstelle

Was heißt denn das genau? RASt für C-Sachen machen dann die Zivilisten, für F-Sachen diejenigen Kollegen aus der F-Abteilung oder wie?

Zitat von sun

Ja, laut dem mir vorliegenden Schreiben wurden Rechtsantragstellen für die einzelnen Bereiche eingeführt.

Was gerade bei kleineren Gerichten aus meiner Sicht wenig sinnvoll ist.

Wo zieht man denn die Grenze zwischen "zentral" und "dezentral"?

Wir haben hier die Zuständigkeiten für RASt-C und RASt-F gesondert vergeben. Es kann aber durchaus sein, dass sich diese Zuständigkeiten in einer Person vereinigen.

Ich halte die Dezentralisierung auch bei größeren / großen Gerichten nicht für sinnvoll.

Das beginnt damit, dass die Abteilungs - Rechtsantragstelle beim turnusmäßigen Wechsel im Regelfall nicht im Pensum berücksichtigt wird und hört damit auf, dass der Bürger kreuz und quer durch das Gebäude läuft bis er dort angekommen ist, wo er hin will.

Auch wenn der RAST - Rechtspfleger damit zur eierlegenden Wollmilchsau wird - was neben der "Beherrschung" des Publikums die Herausforderung dieses Referats ist - kann ich mich aus der Erfahrung hier nur für eine zentrale Rechtsantragstelle aussprechen.

Ganz nebenbei schafft das auch eine gewisse Klarheit den Rechtsanwälten gegenüber; zwischen wenigen "Spezialisten" lassen sich Rechtsansichten leichter "angleichen", als in zerpflücken Referaten. Und was gibt es Schlimmeres für den Rechtsanwalt als dem Mandanten zu sagen: "Montag gabs dafür nen Schein, heute ist aber Dienstag ..."

Zitat von Zubbel

*Macht der Zivil-Rpflg das wenige RAST seines Bereiches by-the-way mit, dann ist das doch praktisch keine Arbeit und wird einfach so mitgemacht und fällt bei der Bedarfsrechnung unter den Tisch*

Das hat m.E. nichts mir Ironie zu tun. Das ist Wirklichkeit!

Zitat von isegrim

Ich könnte mir vorstellen, dass das dezentrale Modell bei einer nicht unbeträchtlichen Anzahl von Kollegen erhebliches Unbehagen auslöst. Wer bisher friedlich in seinem Büro den Zivilsachen gefröhnt hat, hat auf einmal, sagen wir mal, ungewöhnliche Leute im Büro stehen, die einen mit den exotischsten Problemen konfrontieren...

Dann kann man aber wohl die Sachen auch nicht mehr nach End-Nrn. verteilen. Stelle mir jedenfalls schwierig vor, bei einem RASt-Besucher zunächst mal festzustellen, welche End-Nr. "zuständig" ist.

Wir haben eine zentrale RAST für alles außer Straf

Zitat von TiKa

Wir haben eine zentrale RAST für alles außer Straf

Und wer nimmt dann Anträge in Strafsachen bei Euch auf?
Ich meine "einfache" Einsprüche gegen Strafbefehle, "einfache" Berufungen und weitere einfache Erklärungen kann die Geschäftsstelle bzw. SE aufnehmen.

Aber es gibt doch auch Anträge bzw. Erklärungen in Strafsachen, die der Rechtspfleger aufnimmt (aufnehmen muss) ...

Das macht eine Kollegin aus der Strafabteilung

Bin mir nicht sicher, ob ich unter "dezentral" das gleiche verstehe, wie einige Vorposter. Bei uns läuft's m.E. dezentral und das finde ich auch gut so, d.h., der NL-Rpfl nimmt die NL-Anträge auf, der F-Rpfl die F-Anträge usw. eine "abgespeckte" RAST gibt's bei uns nur für BerH +C, der Rest läuft in den Abteilungen. Soweit mir bekannt (große Einschränkung!) ist das hier in Nds. doch Sache des einzelnen AG, wie es seine Pensen zuschneidet und verteilt, oder? Die Gesamtpensenzahl ändert sich doch nicht dadurch , dass man anders aufteilt. Und für mich ist es angenehmer, Anträge in den Bereichen aufzunehmen, die ich auch bearbeite, da hab ich wenigstens Durchblick (sollte zumindest so sein...), was ich mache. Ich denke, die Qualität ist oft höher, wenn der jeweilige Rpfl Anträge in seinem Sachgebiet aufnimmt. Natürlich gibt es auch geübte RAST-Kollegen, die in allen Bereichern den tieftsten Durchblick haben, die haben meine vollste Bewunderung, aber ich habe auch noch nicht von vielen gehört, die mit Begeisterung eine zentrale RAST auf Dauer machen wollen. Denn jeden Tag Nonstop Publikum aller Breiten schlaucht auch ganz schön. Gelegentlich haben wir solche Zustände ja auch in einigen dezentralisierten Bereichen...
Eine gesamte Aufteilung aller RAST-Sachen nach Endziffern oder Buchstaben fände ich aus Gründen der Kontinuität auch nicht gut. Aber das gibt's wohl nur an großen Gerichten, oder?