Berücksichtigung d. Ehemanns trotz Gütertrennung?

Folgender Fall:

Mandantin ist im laufenden Insolvenzverfahren und hat definitiv kein Geld. Allerdings hat sie einen Ehemann, der durchaus wohlhabend ist. Dieser war natürlich schlau und hat einen Ehevertrag abgeschlossen, in welchem die beiden Gütertrennung vereinbaren und auch sonst eigentlich alles ausschließen, was geht.

Mandantin hat also Einkommen null, Kosten null und lebt quasi vom wohlwollen ihres Ehemanns.

Jetzt die Frage, hat die Mandantin Anspruch auf BerH?

Und bitte keine moralische Wertung, ich finde das auch eine Sauerei, Recht und Gerecht sind ja bekanntlich manchmal zwei unterschiedliche Dinge.

Zitat von toni0812

(...) Jetzt die Frage, hat die Mandantin Anspruch auf BerH? (...)

. . . was die finanzielle Seite betrifft, würde ich das bejahren

Zitat von Himmel

Ob dieser (offensichtliche) einseitig belastenden Ehevertrag nichtig ist, kann in diesem Verfahren nicht geprüft werden, aber die Vereinbarung der Gütertrennung beeinflusst den Unterhaltsanspruch nach

§ 1360a Abs.4 BGB ja nicht.

. . . auch wieder wahr

Zitat von Ernst P.

auch ich stimme Himmel. Bin zwar im Güterrecht nicht fit, aber außer dem Unterhaltsanspruch dürfte auch ein Taschengeldanspruch bestehen.

Und jetzt der Satz der Bin-Ganz-Frisch freuen dürfte: Eine Prozesskostenvorschusspflicht besteht nach der ganz herrschenden Meinung in BerH-Sachen dagegen nicht.

PERFEKT

Zitat von Ernst P.

Auch ich stimme Himmel zu. Bin zwar im Güterrecht nicht fit, aber außer dem Unterhaltsanspruch dürfte auch ein Taschengeldanspruch bestehen.

Und jetzt der Satz der Bin-Ganz-Frisch freuen dürfte: Eine Prozesskostenvorschusspflicht besteht nach der ganz herrschenden Meinung in BerH-Sachen dagegen nicht.

Zitat von bin-ganz-frisch

Zitat von Ernst P.

auch ich stimme Himmel. Bin zwar im Güterrecht nicht fit, aber außer dem Unterhaltsanspruch dürfte auch ein Taschengeldanspruch bestehen.

Und jetzt der Satz der Bin-Ganz-Frisch freuen dürfte: Eine Prozesskostenvorschusspflicht besteht nach der ganz herrschenden Meinung in BerH-Sachen dagegen nicht.

PERFEKT

Damit hat Ernst P. aber nicht gesagt, welcher "Meinung" er sich anschließt

Also keine BerH?

O.K., wäre in der Tat auch unbillig gewesen.

Das hängt von der Höhe des "Einkommes" des Ehemannes ab. Ist der so hoch (sehr hoch), dass die gute Frau einen Taschengeldanspruch hat, der über dem Freibetrag liegt, würde ich den Antrag zurückweisen.

Das Problem ist nur die Höhe zu bestimmen, denn freiwillig wird der Ehemann nichts sagen und die Frau hat (wie immer) keine Ahnung.