Kosten besonderer Sachkunde

Die Kosten für besondere Sachkunde gem. § 5 InsVV sollten schon im Vergütungsantrag auftauchen, da sie gem. § 1 II Nr. 4 b InsVV von der Berechnungsmasse abgezogen werden. Wenn Du sie ihm ganz streichst, müsstest Du sie bei der vergütungsrelevanten Masse allerdings wieder berücksichtigen. Wird dann eine ziemliche Rechnerei, weshalb ich dabei eher über einen Abschlag nachdenken würde.
Wenn er die Kosten an seine Sozietät gezahlt hat, sind diese Kosten nicht von der Masse abzuziehen; allerdings hätte er sie dann gem. § 8 II InsVV im Vergütungsantrag angeben müssen, da es sich dann wohl um Kosten entsprechend § 4 InsVV handelt.

Die BGH - Entscheidung ist ME nicht anwendbar, weil sie lediglich klarstellt, dass eine Deligierung für die Fälle möglich sind, bei denen ein Verwalter, der nicht en entsprechenden Berufsgruppen angehört, die Arbeit vernünftigerweise deligiert hätte.

Entgegen @kaalstraat ist an der Ust.-Erklärung Besonderheiten dran, die in der Regel dazuführen müssen, eine qualifizierte Kraft mit der Arbeit zu betrauen. Gern wird ins Feld geführt, dass man bei den handelsüblichen Insolvenzprogrammen die Ust.-Erklärung auf Knopfdruck erledigt bekommt. Dies ist nicht richtig. Habe ich periodenfremde Erträge klappt es i.d.R. nicht. Da die Ust-Erklärung durch den Stb. erstellt sowieso ein Abfallprodukt der Erstellung des JAB ist, fallen hierfür auch Kosten an, die sich unter 200,00 EUR belaufen dürften (hier jedenfalls).

Das Problem mit der Teilungsmasse ist natürlich Käse, weil Gelder die noch nicht geflossen sind, auch noch nicht abgezogen werden können.

Ich würde nur in extremen Ausnahmefällen Steuerberaterkosten absetzen, unabhängig davon, ob der IV eine berufliche Vorbildung hat, die ihm solche Tätigkeiten ermöglcht oder nicht.
Maßstab ist für mich, ob eine geschäftserfahrene Person vernünftigerweise einen Steuerberater eingeschaltet hätte oder nicht. Da selbst kleine Krauter ihre Steuererklärungen vorinsolvenzlich nicht selber erledigt haben (hab ich noch nie gesehen in meinen Verfahren), gehe ich davon aus, dass die Beauftragung eines Steuerberaters fast immer gerechtfertigt ist.
Oder anders ausgedrückt: Steuererklärungen gehören für mich- ebensowenig wie Klagen- nicht zu den normalen Tätigkeiten eines IVs, die bereits durch die Regelvergütung abgegolten sind, sondern es sind Sonderaufgaben.
Wie der IV mit diesen Kosten umgeht bleibt im großen und Ganzen ihm überlassen.
Er kann zu Lasten der Masse Externe mit der Erledigung beauftragen und bezahlen (§ 4 I InsVV), sofern vorhanden kann er eigene Sachkunde einsetzen , muss die gezahlten Beträge dann aber von der Teilungsmasse absetzen (es sei denn er als IV zahlt an eine Sozietät, an der er beteiligt ist) oder er kann die Steuererklärungen mit eigenem, von ihm bezahlten Personal ( oder er selbst) erledigen und einen Zuschlag geltend machen.
Wurde oder soll dafür etwas aus der Masse gezahlt werden, ist es auch im Vergütungsantrag anzugeben.
Wobei ich für den unwahrscheinlichen Fall, dass der IV Zahlungen an sich als Steuerberater direkt und nicht an eine Sozietät beabsichtigt, keine Hemmungen hätte, diese Kosten von der Teilungsmasse abzuziehen, auch wenn diese Kosten noch nicht gezahlt wurden.