Gemeinschaftliches Testament - Ehefrau schlägt aus

Hallo, ich setze meine Frage mal hier darunter

In meinem Fall haben sich Eheleute in einem gemeinschaftlichen Testament zu gegenseitigen Alleinerben eingesetzt.
Schlusserbe soll das Kind der Ehefrau sein.
Der Ehemann verstirbt, die Ehefrau schlägt aus.
Der Ehemann hatte keine eigenen Kinder.
Würdet ihr den als Schlusserben eingesetzten jetzt auch als „Ersatzerben“ sehen und bezüglich der Ausschlagung anschreiben?

In einer solchen Konstellation wird der Schlusserbe regelmäßig kein Ersatzerbe (OLG Hamm, FD-ErbR 2014, 357525, beck-online).
Der Wortlaut der Verfügung wäre allerdings interessant, da man im Einzelfall natürlich auch zu einem anderen Ergebnis kommen kann.

Der Wortlaut ist wie folgt:

Erbeinsetzung:
Wir setzen uns gegenseitig, der Zuerstversterbende den Überlebenden, zum alleinigen Erben ein, gleichgültig, ob und welche Pflichtteilsberechtigten aus ehelicher oder nichtehelicher Verwandtschaft beim Tode des Zuerstversterbenden vorhanden sind.

Verfügung des Zuletztlebenden
Der Längstlebende von uns beruft zu seinem Erben den Sohn der Ehefrau, nämlich Herrn X (Adresse + Geburtsdatum).
Zu Ersatzerben beruft er die Abkommenschaft des Genannten zu gleichen Teilen nach Stämmen.

Sollte beim Tod des Längstlebenden von uns weder Herr X leben oder sollte keiner der benannten Nacherben existieren so beruft der Längstlebende zum weiteren Ersatzerben den Neffen der Ehefrau, Herrn Y.

Also sowohl Schlusserbe, als auch Ersatzerbe und weiterer Ersatzerbe Verwandte der Ehefrau. Da würde es mir schwerfallen, über die gesetzliche Erbfolge in die Verwandtschaft des Ehemanns zu geraten. Wie wäre es denn mit einer Anhörung der Ehefrau, die sollte doch zu den Motiven der Erbeinsetzung etwas sagen können?

Nach meiner Auffassung würde die gesetzliche Erbfolge greifen.
Wenn es nur darum geht, wen du als Nächstberufenen im Ausschlagungsverfahren anschreibst, würde ich auf Nummer sicher gehen und sowohl die gesetzlichen Erben als auch den Schlusserben anschreiben.

Ja, nur darum geht es, der Nachlass ist überschuldet.
Gesetzliche Erben konnten bis jetzt keine ermittelt werden, weil die Ehefrau beim Notar ausgeschlagen hat und sämtliche Nachfragen von hier ignoriert hat.

Mir gefällt die Begründung des OLG Hamm nicht so richtig. Denn letztlich muss doch bei fehlenden Angaben im Testament zuerst geprüft werden, was sich über eine ergänzende Auslegung zum tatsächlichen Testierwillen entnehmen lässt. Und dann war der damals entschiedene Fall doch auch etwas anders gelagert.

Wer ausschlägt, gilt als vor dem Erbfall verstorben. Unter dieser Prämisse betrachtet, wäre der jetzt verstorbene Ehemann wie der Zweitverstorbene und würde dann genau auch das Kind der Frau dessen Alleinerbe/Schlusserbe werden. Es tritt genau das ein, was die Testierenden wollten. Nur eben, dass zunächst die Ehefrau keine Erbin mehr wird. Aus deren eigenen Entscheidung.

Wie dem auch sei…wenn sich das Gericht der Erbfolge und auch der Erben nicht sicher ist und es wegen de überschuldeten Nachlasses (wahrscheinlich wird auch noch eine Immobilie im Nachlass sein) und so weiter ein Sicherungs- und Regelbedürfnis ergibt…ihr ahnt es…dann wäre eine Nachlasspflegschaft anzuordnen.