PKH in Teilungsversteigerung

Hallo, wie das immer so ist, wenn man frisch aus dem Urlaub kommt...

Mir liegt ein Verfahren zur Aufhebung der Gemeinschaft vor. Die -anwaltlich vertretene- Antragstellerin (Ex-Frau) beantragt die Teilungversteigerung, der Ex-Mann wohnt noch in dem betreffenden Gebäude. Bei Antragstellung wurde keine PKH beantragt.
Nunmehr stellt der Antragsgegner einen Antrag gem. § 180 II ZVG auf einstweilige Einstellung des Verfahrens in Verbindung mit dem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe.

Nun ist meine Frage, ob die PKH hier unter Beiordnung des RA erfolgen kann auf Grund der "Waffengleichheit" oder ob dieses Argument vielmehr nur dann zutrifft, wenn auch der Antragstellerin zuvor PKH gewährt worden wäre???

Danke...

Diese BGH-Entscheidung betrifft aber die Vollstreckungsversteigerung und nicht die Aufhebung einer Gemeinschaft. Hier sind ja die Kriterien der Erfolgsaussicht anders zu beurteilen. Wenn die übrigen Voraussetzungen stimmen und nicht -zig Bestehenbleibende Rechte eine Aussichtlsosigkeit vermuten lassen, würde ich schon PKH bewilligen. Wir machen das dann aber mit der üblichen Einschränkung:
dass die Kosten bei Beendigung des Verfahrens durch Zuschlag aus dem Übererlös zu zahlen sind, der bei der Auseinandersetzung auf die PKH-Partei entfällt - bzw. dass die Kosten nachzuzahlen sind, wenn sich die Parteien außerhalb des Versteigerungsverfahrens auseinander setzen, und hierbei auf die PKH-Partei ein Erlösanteil entfällt, der über dem nach § 88 BSHG frei bleibenden Betrag liegt. -
Ich habe auch dem Antragsgegner schon mal PKH verweigert, weil wegen der hohen BBR mit einer Versteigerung nicht gerechnet werden konnte. Manchmal mache ich bei aussichtslosen Fällen auch einen Erörterungs- oder PKH-Prüfungstermin mit dem Versuch, zu vermitteln. Wenn sich dabei herausstellt, dass es einer der Beteiligten selbst über Wert übernehmen will und kann, macht das Verfahren ja wenigstens Sinn.
Ist die Antragstellerin auch ohne PKH anwaltlich vertreten, wäre die "Waffengleichheit" für mich auch ein Argument.

Zitat von Annett

In der Teilungsversteigerung ziehe ich mich wirklich auf den Punkt Waffengleichheit zurück. Wenn der Antragsteller hat, darf der Antragsgegner auch.

Unter dem Aspekt wäre es manchmal besser, die Beiordnung abzulehnen...