Verwertung Genossenschaftsanteile

Zitat von Jamie

@Flor:
Drei minderjährige Kinder und der Verlust der Wohnung sind keine Härte? Der Umzug kostet auch wieder Knete, die die Schuldnerin ja nun mal nachweislich nicht hat.

..sicher jedenfalls keine Härte gegen Leib und Leben, es bereitet jedoch Unannehmlichkeiten.

Ich vermag nicht so recht nachzuvollziehen, weshalb man wegen dieser Genossenschaftsgeschichten so einen großen Eiertanz macht.

Hätte man eine normale Mietwohnung und hätte der Schuldner nach Beantragung des Insolvenzverfahrens auch die laufende Miete nicht bezahlt, so hätte er die Kündigung gefangen, mit der Konsequenz, dass er sich eine andere Bleibe suchen muss. Kein Mensch käme da auf den Gedanken, den Schuldner zu bedauern.

Der Unterschied ist mir sehr wohl bewusst. Wo ist denn hier aber der "Verlust"?

Und ethische Verantwortung....., die liegt doch in diesem Fall im Auge des Betrachters.

hm, also irgendwie wirkt die Diskussion etwas verhärtet

@ Schmetterling: interessante Idee, die Verwertung der Anteile auszusetzen; das hat was (zum 765a noch sogleich). Allerdigns müsste dann die Kündigung aus der Welt (da will ich jetzt mal nicht näher drauf einsteigen).

@ Jamie: Du schriebst "Ich hab Chef auch gebeten, hier noch mal mit dem zuständigen Rpfl. zu telefonieren. Obgleich es uns ja - mal rein professionelle betrachtet - wurscht sein kann, wie das ausgeht. Leider sind wir wohl alle nicht so gestrickt, dass es uns tatsächlich egal ist".
Dass Euch das gerade nicht egal ist, kennzeichnet nach meinem Dafürhalten professionelles Verhalten.

@ thread:

zum 765a: sehe den nicht anwendbar. Die Schuldnerin hat die Möglichkeit, sich an die ARGE zu wenden. Eine "Übernahme" der Anteile durch die ARGE sollte möglich sein; dies nutzen zu müssen, ist keine sittenwidrige Härte.

Allerdings verfahren unsere Verwalter in solchen Fallkonstellationen anders als es vorliegend geschehen ist. Zwar ist die Frage der Kündbarkeit des Nutzungsverhältnisses durch die Genossenschaft strittig, jedoch ist jedenfalls in Stundungsfällen eine Verwertung m.E. nicht vorzunehmen, da dies nur zu einer Verschiebung von Mitteln der ARGE in den Topf des Justizfiskus führen würde.

Was ich allerdings mache ist, die Genossenschaftsanteile in die NTV zu nehmen mit dem Zusatz, dass die Verwertung zunächst ausgesetzt wird.
(Habe dies übrigens auch für Mietkautionen erwogen, allerdings dürfte dies meist nur mehr Probleme schaffen).
Kleiner Hinweis noch zur Thematik Genossenschaftsanteile und InsO: M. du Carrois, InsBüro 2009, 458 ff.

Zitat von Defaitist

... ist die Frage der Kündbarkeit des Nutzungsverhältnisses durch die Genossenschaft strittig, ..

Ich glaube, dies ist, wenigstens theoretisch, ausgekaspert:

Mit Kündigung der Genossenschaftsmitgliedschaft verliert man das Nutzungsrecht nicht automatisch. Die Genossenschaft muss nachweisen, dass ein Bedarf an diesem Wohnraum besteht.

Das dies, aufgrund der fast überall bestehenden Wartelisten, keine allzugroße Hürde sein dürfte, ist aber klar.

fragt sich, ob dies wirklich notwendig ist. Normalerweise ja, sonst wäre es ja Neuerwerb, mit den Folgen des § 35 InsO usw.

Ich würde mich auf den Standpunkt stellen, dass die Zahlung nach § 314 InsO den Insolvenzbeschlag löst, ohne dass es einer besonderen Erklärung bedarf, weil das Insolvenzgericht ja angeordnet hat, dass von der Verwertung abzusehen ist.