Strafzeitberechnung

Hallo,
ich wollte euch mal fragen, ob ich den Strafrest zur Mitteilung im Aufnahmeersuchen an die JVA richtig berechnet habe:
Beginn erste Verurteilung (1 Jahr, 5 Monate) am 08.05.2011
Entlassung wegen Gnadengesuch am 25.08.2010
Unterbrechung der Straf für hiesige U-haft am 31.01.2011
Unterbrechung der U-haft für erste Verurteilung am 03.05.2011
nunmehr zweite Verurteilung ( 4Jahre); einbezogen wurde erste Verurteilung

Beginn: 08.05.2009
+ 4 Jahre
07.05.2013 TE
abzgl. U-haft 104 TAge
Ende 23.01.2013 TE

Rest also: vom 26.08.2010 TB (Entlassung s.o.) bis 23.01.2013 (Ende)
= 882 Tage

Wiederbeginn ist der 04.05.2011 TB

Wäre das so richtig?

Der Beginn der ersten Veruteilung ist der 08.05.2009
Sonst müsste es richtig sein.

M.E. stimmt Deine U.Haftzeit nicht.
31.01.11 bis 03.05.11 sind nur 93 Tage.
Die restlichen 11 Tage (Du berücksichtigst 104 Tage) kommen dann woher? U.-Haft der ersten Verurteilung oder hast Du Dich verrechnet?

Mit Deinem Fehler (oder auch nicht, wenns U.-Haft aus der ersten Sache ist) stimmt Deine Berechnung jedenfalls rechnerisch und rechtlich.

Da fehlt aber der Sachverhalt zwischen gnadenweiser Entlassung und U-Haft oder soll der auß der Strafhaft etwa in die U-Haft entlassen worden sein

Ja die restlichen 11 Tage waren noch aus der 1. Strafe anzurechnen. Stimmt.
Also insgesamt 104 Tage.
Danke...

es gabe einen Beschluss: die Unterbrechung der U-haft wird für die Strafvollstreckung des 1. Verfahrens genehmigt. Daraus ist doch ersichtich, dass es dann mit der Strafvollstreckung der ersten Verurteilung weitergeht..., oder?? Der Verurteilte wurde in seiner freien Zeit nach dem Gnadengesuch wieder straffällig und wurde dann am 31.01.2011 aufgrund HB im zweiten Verfahren festgenomm und in U-haft gebracht.

Wenn ich es richtig verstehe, dann ist nur die Formulierung "Unterbrechung der Strafefür hiesige U.-Haft am 31.01.11" falsch, das hat es so natürlich nicht gegeben.
Das war keine Unterbrechung, sondern einfach der Beginn der U.-haft.

Die Berechnung ist richtig.

Allerdings ist der Sachverhalt wirklich sehr verwirrend dargestellt.