Fragen über Fragen:
Besteht eine Amtspflicht, den IV zur Auskunftserteilung nach § 167 InsO anzuhalten (ggf. zu zwingen), wenn dieser dem trotz Gläubigeraufforderungen nicht nachkommt (insoweit Verletzung einer eigenständigen, insolvenzspezifischen Pflicht des IV?) ?
Möge der Gläubiger klagen.
Klage vor ordentlichem Gericht, keine Aufsichtsmaßnahme des Insolvenzgerichts möglich.
Für den Verwalter muss die Auskunft im Umfang jedoch zumutbar sein.
Wie jetzt?
Keine mögliche Aufsicht bei Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten?
Die Kommentierungen sagen: Auskunftsklage.
Sagen meine Kommentare auch.
Kann ja auch sein, dass das Absonderungsrecht in anfechtbarer Weise erlangt worden ist. Warum soll sich da da InsG reinhängen?
OK, ich denke das überzeugt.
Dankeschön
kommentare sind alle ganz ganz schlau, vor allem in der InsO, wo denn dann einer vom anderen nur noch zitiert; das hat leider häufig mehr mit elfmeterschießen zu tun als mit juristisch sauberer und auch noch der praxis zuträglicher erkenntnis. Vorliegend mögen die Kommentare ja recht haben. Aber mal eine praktikersicht dazu: bevor ich mir hinterher bei der schlussrechnung über die verfahrenskosten eines möglicherweise verlorenen prozesses zu lasten der masse gedanken machen muss, sehe ich auch mal den weg der mediation.... . Ein kurzes telephonat zwischen gericht und verwalter hat bisher wohl kaum jemanden wirklich überfordert....
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
