Tod des Schuldners in der WVP - noch vorhandenes Girokonto

Erst einmal unterfällt das Guthaben wohl kaum mehr dem Insolvenzbeschlag, wobei die Herstellung von diesem meines Erachtens nur durch die Anordnung der Nachtragsverteilung erfolgen kann. Danach ist meines Erachtens auf die Kosten zu "verteilen". Aber ich gebe zu, dass ich von der Frage "wie weiter" keinen blassen Schimmer habe.

NTV anordnen und dann entsprechend verteilen, also erst die Kosten begleichen usw.

Raum für eine Nachtragsverteilung besteht doch aber nur, wenn das Guthaben auf dem Konto schon während des Insolvenzverfahrens bestanden hat. Ist es erst während der WVP (aus den unpfändbaren Einkünften) entstanden, besteht m.E. keine rechtliche Grundlage für eine NV. Man müsste also zuerst den Sachverhalt näher aufklären.

dito cuber.

Soll doch wer da will das Konto pfänden.

Zitat von La Flor de Cano

dito cuber.

Soll doch wer da will das Konto pfänden.

Z.B. die Landeskasse wegen der offenen Gerichtskosten (kleiner Hinweis ist erlaubt).

so offensichtlich wollte ich das nicht sagen....

Zitat von La Flor de Cano

so offensichtlich wollte ich das nicht sagen....

Mea culpa.

hm, getreu meinem Grundsatz, das praktisch sinnvolle im rahmen des rechtlich vertretbaren zu tun (ich bin eher dogmatiker !) bin ich doch eher bei Rainer. NTV anordnen und weitersehen !
Gründe:
1. mit dem Tod des Schuldners ist "möglicherweise" ein Vermögenswert freigeworden => NTV ist zumindest denkbar
2. wird die NTV angeordnet, schaumer mal wem man damit auf die Füsse tritt
3. es muss sowieso in eine Ermittlung eingetreten werden, wer Erbe ist wg. der Verfahrenskosten
4. wenn keine Erben da sind und es gibt ein Kontenguthaben, muss jedenfalls dann, wenn es nicht die Kosten übersteigt, ein Fiskuserbrecht nicht festgestellt werden; die Kohle ist erstmal an der Kette