Nachtragsverteilung Erlös für Kosten der WVP

Hallo,

ich habe folgenden Fall, über den ich gerade mal so brüte:

Verfahren in der Wohlverhaltensperiode. Die Kosten des Insolvenzverfahren waren gedeckt und sind voll getilgt. Die WVP läuft seit zwei Jahren und Stundung für die WVP ist bewilligt. jetzt kommt ein Antrag des TH auf Nachtragsverteilung. Es kommt eine Summe von ca. 200,00 € rum. Nun frage ich mich, ob ich die überhaupt für die Kosten der WVP einziehen (lassen) kann. Denn streng genommen handelt es sich ja um Einnahmen des Insolvenzverfahrens.
Zusatz: wir hier sind der Auffassung, dass man eben nicht ein Teil der mInsolvenzmasse für die Kosten der WVP einbehalten darf. Insofern spreche ich natürlich auch nur die an, die das ähnlich sehen;).

Das Ihr das alle auch so seht wie ich, finde ich aber doof;). Hoffentlich trauen sich noch andere, sich hier zu äußern...

Zitat von rainer19652003

Das leidige Thema Rücklagenbildung:

LG Essen v. 19.07.2005, 16a T 40/05
LG Duisburg, 23. Dezember 2004, Az: 7 T 282/04
LG Kleve v. 31.07.2006, 4 T 174/06

Nicht ganz, denn mir ging es ja darum, wenn man meint, dass keine Rücklagen gebildet werden können, ob man dann mit der Masse aus der NTV bereits bestehende Rückstände aus der TH-Vergütung decken kann. Aber das geht wohl leider nicht.

Alle waren schneller als ich ;)... So ist es, obwohl es mir auch nicht gefällt. 200,00 € bei 10.000,00 € Forderungen, na, die werden sich freuen über den warmen Geldregen. naja, lauwarmer würde ich mal eher sagen...

Zitat von rainer19652003

Die Auffassung ändern geht wohl nicht?

Naja, man kann nicht einmal zu grün grün sagen; und dann nennt man es plötzlich gelb. das geht irgendwie nicht;)

Sag mal, seid Ihr in Wirklichkeit alle BGH-Richter und macht einen auf Pippi Langstrumpf ("ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt") ;)?

Zitat von TJ

Alle sind einer und deiner Meinung und du meckerst.

Wenn der Gesetzgeber was anderes will, soll er halt wo auch immer reinschreiben: Eine Verteilung an die Insolvenzgläubiger findet nach Deckung der Verfahrenskosten und der voraussichtlichen Verfahrenskosten des Restschuldbefreiungsverfahrens statt, die ggf. zu schätzen zu sind; eine entsprechende Rücklagenbildung durch den Treuhänder ist mit Genhemigung des Insolvenzgerichts zulässig.

Hat er nicht - gibt es also nicht, bin ioch hier der weiße Ritter der Landeskasse oder was?

Nee, ich mecker' garnicht (sooo doll). Ich denke nur in meinem konkreten Fall, von den knapp 200 € haben die Gläubiger garnix; und wir hätten die Kosten drin. Aber insgesamt gebe ich Dir recht. Und man muss es ja auch mal so sehen: dem Schuldner werden schon komplett seine Schulden erlassen. Und ein Witz ist es ja eigentlich schon, dass letztlich auch die Kosten für diesen Erlass von den Gläubigern getragen werden (über die pfändbare Masse).