Probleme mit Leuten, die die geltende Rechtsordnung nicht anerkennen.

Hallöchen,

folgendes Problem. Habe in letzter Zeit von ein paar Schuldnern häufiger folgende Eingaben:

Ein Fall des § 900 IV ZPO: Der GV ist nur noch Privatperson, nicht mehr Beamter, da § 1 GVO aufgehoben wurde. Als Privatperson darf er nicht hoheitlich handeln.

Ein Erinnerung nach § 766 ZPO, ZPO , GG etc gelten nicht. PfÜb daher zu Unrecht erlassen. Kein wirksamer Vollstreckungstitel wurde demm GV bzw. Gericht vorgelegt, weil das Urteil nicht vom Richter persönlich unterschrieben wurde.

Und ähnlich "sinnvolle" Eingaben.

Wie sieht das bei Euch aus?

Zitat von Gegs

Kenne ich auch; Gutachtenbeschluss im Insolvenzverfahren ungültig, weil nicht persönlich vom Richter unterschrieben. Damit Rechtsbeugung und mal wolle sich bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte beschweren. Die hätten dort eine Sonderabteilung BRD GmbH.

Ach die gibt´s auch noch?

Das Schlimme an meinem ersten Fall ist, dass angeblich soll ein Rechtsanwalt den Leuten, die behaupten der GV sei kein Beamter mehr, das bestätigt haben. Kann ich mir aber nicht so ganz vorstellen

Also ca. 100km nordöstlich von dir gibt es damit (noch) keine Probleme.

Aber wenn du mal auf einem bekannten Viedoportal Rechtspfleger eingibst und dir die Kommentare dazu anguckst, weist du wo es herkommt.

Es gab hier auch schon einmal einen extra Fred dafür, weil in Sachsen ein Gerichtsvollzieher von solchen Leuten "verhaftet" wurde. Es dürfte sich hierbei um Mitbürger weit rechts der Mitte handeln, die so "Widerstand gegen das System" leisten wollen.

Der eine hier war konsequent, hat auch keinen BPA. Die BRD gib´s ja nicht. Seltsamerweise hat er aber nen Führerschein

Zitat von Der Vollstrecker

Zitat von Gegs

Kenne ich auch; Gutachtenbeschluss im Insolvenzverfahren ungültig, weil nicht persönlich vom Richter unterschrieben. Damit Rechtsbeugung und mal wolle sich bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte beschweren. Die hätten dort eine Sonderabteilung BRD GmbH.

Ach die gibt´s auch noch?

Das Schlimme an meinem ersten Fall ist, dass angeblich soll ein Rechtsanwalt den Leuten, die behaupten der GV sei kein Beamter mehr, das bestätigt haben. Kann ich mir aber nicht so ganz vorstellen

Wieso sollte es keine Rechtsanwälte geben, die derartiges bestätigen? Auch in unseren Reihen gibt es leider Menschen mit abstrusem, oftmals sehr rechten Weltbild. Da wird dann eine pseudo-wissenschaftliche Abhandlung über die angebliche Nichtexistenz der BRD und ihrer Organe vorgebetet, und dass mit einer Inbrunst, dass einem Angst und Bange werden kann.

Zitat von Doppelte Halbtagskraft

Also ca. 100km nordöstlich von dir gibt es damit (noch) keine Probleme.

Aber wenn du mal auf einem bekannten Viedoportal Rechtspfleger eingibst und dir die Kommentare dazu anguckst, weist du wo es herkommt.

Es gab hier auch schon einmal einen extra Fred dafür, weil in Sachsen ein Gerichtsvollzieher von solchen Leuten "verhaftet" wurde. Es dürfte sich hierbei um Mitbürger weit rechts der Mitte handeln, die so "Widerstand gegen das System" leisten wollen.

Ach ja, die Geschichte aus Meißen. Im Moment sind da bei uns grade 2, 3 Personen sehr aktiv. Es laufen mehrere Widersprüche, Erinnerungen etc.
Zum Teil kriegen die Gerichtsbediensteten auch irgendwelche "Verträge" zugestellt, wonach sie bei "Zuwiderhandlung" -sprich ordnungsgemäßem Arbeiten- irgendwelche Fantastillionen Schadensersatz zu leisten haben.

Zitat von Gegs

Vollstrecker ich sag Dir, es gibt die wahnsinnigsten Rechtsanwälte.

Irgendwie eine gruselige Vorstellung, wenn man bedenkt, dass die Leute ein Staatsexamen haben. Aber es ist wohl so wie Du und Reifenpanne schreiben, überall gibt´s Leute, die "spezielle" Ansichten vertreten.
Das nervt, wenn man das geballt auf den Tisch bekommt.

Ich bewerte nicht gleich beim Eingang diesen Quatsch. Alles geht seinen normalen Weg.

und was mach ich dann, damit ich nicht als dummer Hansel dastehe? "Dieses Schreiben habe ich nur gefertigt, weil mein Mandant mich dafür bezahlt"?

Zitat von Gegs

Zitat von Der Vollstrecker

Irgendwie eine gruselige Vorstellung, wenn man bedenkt, dass die Leute ein Staatsexamen haben

Ich glaube, gerade weil die Leute ein Staatsexamen haben. Was nicht stimmt, weil wir vollen Juristen haben zwei Staatsexamen.

Nein ehrlich - nur weil sich jemand Rechtsanwalt oder 'was auch immer nennt, ist er weder ein vernünftigerer, noch ein besserer Mensch. Der Beruf verkommt mehr und mehr zum Broterwerb.

Sorry, dass mit dem 2. Staatsexamen hab ich vorhin übersehen.
Aber es stimmt schon, dass es in jeder Berufsgruppe wohl leider Leute mit derartigem Gedankengut gibt.

Zitat von Recarinim

Ich bewerte nicht gleich beim Eingang diesen Quatsch. Alles geht seinen normalen Weg.

Bin der Ansicht, dass ich bei offensichtlichem Quatsch nicht noch im Vorfeld eine längere "Brieffreundschaft" beginnen muss. Da wird so schnell wie möglich entschieden, weil in derartigen Fällen auf eine entsprechende Zwischenverfügung wieder nur weiterer Blödsinn folgt.