Vorl.der elektronischen Ausschlagungsurkunde = unwirksam?

...die Frage ist allerdings, wer das jemals aus diesem Grunde anficht. Dann muss auch derjenige es mir erst einmal beweisen, dass ich vom Bildschirm den Beteiligten gegenüber abgelesen habe. Des Weiteren lege ich das Papier den Beteiligten mit den Worten vor "vorgelesen, genehmigt und unterschrieben". Viel schlimmer finde ich jedenfalls die oft praktizierte Art und Weise -JETZT FESTHALTEN- "SELBST GELESEN, genehmigt und unterschrieben" --> das ist definitiv UNWIRKSAM mangels Beurkundungsakt.

Bei komplizierteren Fällen und entsprechend "langer" Niederschrift habe ich mir immer damit beholfen, dass ich zwar vorgelesen habe, den Beteiligten aber gleichzeitig ein Exemplar der ausgedruckten Niederschrift an die Hand gab, damit diese "mitlesen" konnten.

Ob sich - zur Ausgangsfrage - jemand an der unwirksamen Beurkundung stören würde, ist nicht der entscheidende Punkt. Denn wenn die Beurkundung unwirksam ist, darf folgerichtig auch keine Gebühr für die "beurkundete" eidesstattliche Versicherung erhoben werden, ganz abgesehen davon, dass der Erbschein dann auch erteilt wird, obwohl die gesetzlichen Voraussetzungen hierfür - mangels formgültiger eV - objektiv nicht vorliegen.

"Wird ja keiner merken" und "hat sich ja keiner beschwert" hat sich der Kollege in diesem Fall auch gedacht und mußte die Folgen tragen.

Was es nicht alles gibt.

Oh ja, autschn, aber Entfernung war echt viel zu hart. Zu #1, ist unwirksam( evtl. heilbar,),vgl. OLG BB, 4 U 92/10, OLG Frankfurt, 1 Not 1/98, a.A. LG Stralsund, 7 O 185/96.