außergerichtliche Schuldenbereinigung

Schuldner macht normalerweise ne Aufstellung und bringt die Unterlagen vorbei und alle Gläubiger werden dann angeschrieben. Wie willst du denn bloß anhand der Unterlagen die Berechtigung vollständig prüfen und vor allem, warum?

Es sollte schon eine Prüfung erfolgen. Diese wird aber sicher nicht so penibel sein wie die Prüfung durch den Insolvenzverwalter bei der Anmeldung im Insolvenzverfahren.

Wir erhalten oftmals keine Kopien der Titel und erst recht nicht Belege über die nachfolgenden Kostenforderungen. Einige Gläubiger weigern sich penetrant, detaillierte Kontenverläufe zu übersenden, sondern beschränken sich mit Hinweis auf § 305 InsO auf die drei Zahlen zu Hauptforderung, Kosten und Zinsen.

Bei einer megaumfangreichen Verschuldung und einem blödsinnigen außergerichtlichen Nullplan, habe ich allerdings auch wenig Motivation für eine übermäßige Prüfung. Pläne werden dann allerdings ausdrücklich ohne Anerkenntnis der mitgeteilten Forderung erstellt.

Bei einem aussichtsreichen Zahlungsplan prüfe ich schon etwas genauer und hake bei Merkwürdigkeiten auch nach.

Einrede der Verjährung - ggf. auch nur hinsichtlich von Teilbeträgen - wird von uns i.d.R. standardmäßig im Erstanschreiben erhoben.

Zitat von Jamie

Sagen nicht auch die Schuldner manchmal von sich aus, dass die Forderungen unberechtigt sind oder ähnliches?

natürlich

Zitat von volkmar

Und wie gehst Du mir Forderungen um, bei denen der Schuldner noch brac die Raten zahlt, die also noch nicht vollständig fällig gestellt wurden? Beziehst Du diese Gläubiger auch in den Schuldenbereinigungsplan ein?

Ich erfasse im Plan stets sämtliche Schulden. Gibt es Sicherungsrechte, die eine Ungleichbehandlung bzw. Vertragsfortführung rechtfertigen (z.B. PKW-Finanzierung mit Sicherungsübereignung) stelle ich das dar.

Je nach Fallkonstellation muss ich ggf. auch zur Einstellung der Zahlungen raten und die Gesamtfälligstellung abwarten, um einer außergerichtlichen Einigung reelle Chancen zu geben.

Hast du eine bestimmte Fallkonstellation vor Augen?

Zitat von volkmar

Zitat von Olaf K

Zitat von volkmar

Und wie gehst Du mir Forderungen um, bei denen der Schuldner noch brac die Raten zahlt, die also noch nicht vollständig fällig gestellt wurden? Beziehst Du diese Gläubiger auch in den Schuldenbereinigungsplan ein?

Ich erfasse im Plan stets sämtliche Schulden. Gibt es Sicherungsrechte, die eine Ungleichbehandlung bzw. Vertragsfortführung rechtfertigen (z.B. PKW-Finanzierung mit Sicherungsübereignung) stelle ich das dar.

Je nach Fallkonstellation muss ich ggf. auch zur Einstellung der Zahlungen raten und die Gesamtfälligstellung abwarten, um einer außergerichtlichen Einigung reelle Chancen zu geben.

Hast du eine bestimmte Fallkonstellation vor Augen?

Mir geht es insbesondere um finanzierte, sicherungsübereignete Pkw. Da kommen die Schuldner gerne mit dem Wunsch, diesen Gläubiger nicht einzubeziehen und sichern zu, dass ein Mitverpflichteter (Gesamtschuldner) die Raten brav weiterzahlen wird. Es gibt bei diesen Fällen auch keine Rückstände und keine Gesamtfälligstellung. Die Frage ist also, ob ein Einbeziehen in den außerg. Schuldenbereinigungsplan notwendig ist. Oder entsteht gar ein Nachteil für den Schuldner, wenn die finanzierende Bank nicht angeschrieben wird?

In der Sache halte ich es mit Olaf. Tranzsparenz ist gefragt. Interessant ist es, wenn ein Mitverpflichteter weiter zahlt. Hier ließe sich überlegen, dass seine Innenausgleichsforderung vom Plan nicht berührt wird (was im Ergebnis auch richtig wäre.). Solange die übrigen Gläubiger hierdurch keinen Nachteil erleiden (den kann ich nicht erkennen), sollte das oki sein.