Forderung aus v. b. u. H. ohne Widerspruch - Forderung selbst nicht festgestellt

Mal jetzt bitte für Dummies:

Wir haben eine Forderung der Höhe nach bestritten - weil sie nach den vorgelegten Unterlagen verjährt war.

Die Forderung wurde als Forderung aus v. b. u. H. (Eingehungsbetrug) angemeldet. Ein Widerspruch wurde nicht von der Schuldnerin erhoben.

Es wurden auch keine weiteren Belege hergereicht, dass die Forderung möglicherweise durch Titulierung nicht verjährt sein könnte.

Die der Höhe nach nicht festgestellte Forderung unterfällt nun nicht der Restschuldbefreiung oder wie?

Zitat von Defaitist

Äh Fragestellung: was ist denn "der Höhe nach" bestritten ?

Hach ja... ich hab halt die Forderung insgesamt bestritten, weil Verjährung eingetreten ist. Wie auch immer man es richtig formulieren möchte.

"Forderung selbst nein - Delikt ja" - steht jetzt jedenfalls in der Tabelle.

Zitat von Defaitist

sorry, wg. der "Pingeligkeit" auf die kommt es vorliegend an: der Tabellenauszug ist schlichtweg falsch ! Wird die Forderung durch den IV bestritten, dann kann denknotwendigerweise auch deren Deliktscharakter nicht "festgestellt" sein. Umgehend Berichtigung der Beurkundung beantragen, es handelt sich um eine Falschberukundung (ist i.Ü. ein Straftatbestand).

Wohin soll denn berichtigt werden? Die Angaben sind doch korrekt soweit. Die Forderung ist verjährt, dem Deliktscharakter wurde nicht widersprochen. Das stimmt ja alles so.

Einen vollstr. Tabellenauszug wird der Gläubiger - hoffentlich - nicht bekommen, den kriegt er ja nur bei festgestellter Forderung.

Ich hatte diese Konstellation bislang nicht, weshalb ich mal so spontan nachfragte, was damit passiert. Problematisch finde ich z. B., dass in § 302 InsO nicht steht, dass die ausgenommenen Forderungen auch festgestellt sein müssen. Da geht´s nur drum, dass sie angemeldet sein sollten.

Zwar ergibt sich aus § 201 InsO, dass eine ZV aus dem vollstr. Tabellenauszug nur möglich ist, wenn sie festgestellt ist. Dennoch fehlt mir in 302 der Hinweis drauf. Ich habe jetzt eine nicht festgestellte Forderung, die von der RSB ausgenommen ist. Jedenfalls nach dem Wortlaut der InsO. Leider werde ich wohl nicht erfahren, wie das weiter geht bzw. ob es überhaupt weitergeht. Die Gläubigerin hat sich ja leider nicht wiedergemeldet, nachdem sie den vorläufigen Auszug mit Bestreitensgrund erhielt.

Also neben dem etwaig vorbereitetem Prüfergebnis "Bestritten vom Treuhänder" trage ich daneben zur angemeldeten Qualifizierung als vbuH nach Belehrung und nicht erhobenem Widerspruch des Schuldners auch dazu ein: "Forderungsattribut festgestellt".

Zum vollstreckungsfähigen Tragen kommt das dann nur, wenn der TH sein Bestreiten aufgeben sollte oder der Gläubiger das TH-Bestreiten klageweise beseitigt.

Wüsste jetzt nicht, was dabei falsch beurkundet wäre.