...., im Rahmen dieser Anhörung sind alle Anmeldegläubiger anzuhörenWas macht den Anmeldegläubiger zum "Hörungs"gläubiger?
Das Gesetz und auch dem folgend der BGH http://lexetius.com/2009,3106
Ich würd mir da in dem Fall weniger Gedanken darüber machen, ob es sinnvoll ist, wen anzuhören (das ist es selten, auch wenn das Gesetz es vorschreibt).....
Alles anzeigen...
Also so schwer ist es nicht in einem Insolvenzverfahren ein Bestreiten zu beseitigen. Meines Erachtens ist es einfacher durch das Insolvenzverfahren als in einem Zivilprozess den Titel zu erhalten.
Also das verstehe ich jetzt nicht so ganz - vielleicht stehe ich aber auch auf dem Schlauch. Also baue ich es mal Stück für Stück auf:
a) Wenn der Insolvenzverwalter bestreitet, könnte ich diesen möglicherweise durch Schmiergeld zur Rücknahme des Widerspruchs bewegen. Geht sicher nicht bei allen, ist risikoreich und strafbar, also nicht leicht.
b) Oder ich kann ihn auf Feststellung verklagen. Ist dann ein Zivilrechtsstreit und landet regelmäßig bei den gleichen Richtern, die auch für eine Klage des Gläubigers gegen den Schuldner auf Zahlung zuständig gewesen wären (vor der Insolvenz des Schuldners). Kann also nur dann leichter sein, wenn man dem Insolvenzverwalter fehlende Informationen in der Sache - dann gehen ihm die Einwendungen ev. schneller aus - oder fehlendes Engagement - dann lässt er sich ev. schneller überzeugen - attestieren müsste. Scheint mir nicht gesichert, zumal doch viele Insolvenzverwalter rechtlich ganz gut beschlagen sind und ihnen daher möglicherweise wenige Fehler als einer Naturalpartei unterlaufen.
Was bleibt dann noch, was den Feststellungsprozess leichter als den Leistungsprozess macht? Habe ich etwas übersehen?
Mit freundlichen Grüßen
AndreasH
Da stimme ich Dir zu Andreas. Was jedoch im Tabellenprüfungsverfahren eine einfacherere Titulierung ermöglicht, ist, das die Überzeugung des Insolvenzverwalters ausreicht, dass der Anspruch besteht, um eine Tabellenfeststellung zu erreichen. Dies ist auch richtig so. Zum Zivilprozess unterscheidet sich das summarische Verfahren der Tabellenfeststellung nunmal dadurch, dass eben nicht der Beklagtenvertreter von seiner Partei "gejagt wird" bis hin zur Richterablehnung alles zu versuchen, um dem Anspruch zu entgehen.
Aber mal zum Ausgangsposting zurück:
Anhörung sollte erfolgen (i.Ü. können ja Insolvenzgläubiger ihre Ansprüche nach Aufhebung- wenn auch nicht mehr zuteilungsrelevant - gegen den Schuldner durchklagen; daher halt auch Anhörung !).
Der Verwalter in dem genannten Verfahren ist ein Depp, der sollte dem Autodelisting unterfallen 
a) ...Schmiergeld ...
b) Oder ich kann ihn auf Feststellung verklagen. Ist dann ein Zivilrechtsstreit und landet regelmäßig bei den gleichen Richtern, die auch für eine Klage des Gläubigers gegen den Schuldner auf Zahlung zuständig gewesen wären (vor der Insolvenz des Schuldners). Kann also nur dann leichter sein, wenn man dem Insolvenzverwalter fehlende Informationen in der Sache - dann gehen ihm die Einwendungen ev. schneller aus - oder fehlendes Engagement - dann lässt er sich ev. schneller überzeugen - attestieren müsste. Scheint mir nicht gesichert, zumal doch viele Insolvenzverwalter rechtlich ganz gut beschlagen sind und ihnen daher möglicherweise wenige Fehler als einer Naturalpartei unterlaufen.
a. blenden wir einmal aus. 
b. Mal abgesehen von "einfachen" Sachverhalten wie Verjährung:
1. Dem Verwalter stehen i.d.R. nicht die Unterlagen zur Verfügung wie dem Schuldner. § 97 InsO hilft da wenig; es ist erstaunlich, wieviele Unterlagen der Schuldner nicht mehr findet und auch nicht mehr zur Verfügung stellen kann, wenn einmal ein Insolvenzverfahren eröffnet ist.
2. Der Verwalter wird einen Feststellungsstreit wenig emotionsbeladen führen als der Schuldner, insbesondere wenn es sich um eine Qualität wie Nachbarschaftgeschichten handelt. Hängt dann mittelbar mit 1. zusammen.
3. Unabhängig vom Prozessrisiko hat der Gläubiger auch ein geringeres Kostenrisiko, da diese sich nicht nach dem Streitwert bemessen, sondern nach der zu erwartenden Quote, § 182 InsO. Zudem wären diese Kosten im Falle des Obsiegens Masseverbindlichkeiten mit einer Chance der Befriedigung vorab. Bei der Klage gegen den Schuldner kämen die Kosten nur oben auf.
a. blenden wir einmal aus.
b. Mal abgesehen von "einfachen" Sachverhalten wie Verjährung:
1. Dem Verwalter stehen i.d.R. nicht die Unterlagen zur Verfügung wie dem Schuldner. § 97 InsO hilft da wenig; es ist erstaunlich, wieviele Unterlagen der Schuldner nicht mehr findet und auch nicht mehr zur Verfügung stellen kann, wenn einmal ein Insolvenzverfahren eröffnet ist.2. Der Verwalter wird einen Feststellungsstreit wenig emotionsbeladen führen als der Schuldner, insbesondere wenn es sich um eine Qualität wie Nachbarschaftgeschichten handelt. Hängt dann mittelbar mit 1. zusammen.
3. Unabhängig vom Prozessrisiko hat der Gläubiger auch ein geringeres Kostenrisiko, da diese sich nicht nach dem Streitwert bemessen, sondern nach der zu erwartenden Quote, § 182 InsO. Zudem wären diese Kosten im Falle des Obsiegens Masseverbindlichkeiten mit einer Chance der Befriedigung vorab. Bei der Klage gegen den Schuldner kämen die Kosten nur oben auf.
a) Einverstanden (hatte deswegen ja auch einen Smiley
b.1: Schon, aber deswegen darf er dann ja auch mit Nchtwissen bestreiten, sobald er seiner Erkundigungspflicht genügt hat.
b.2: Ja, aber Emotion hilft vor Gericht ohnehin meist weniger als der kühle Blick auf die Fakten - auch bei der Verteidigung gegen einen Anspruch.
b.3: Absolute Zustimmung. Nur kommt die Kostenrechnung erst am Ende, davor steht der Streit.
Zusammengefasst:
Ja, es gibt Unterschiede bei der Prozessführung von Partei und Inslvenzverwalter. Dass es aber im Feststellungsstreit wesentlich leichter sein soll, einen Titel zu bekommen, sehe ich deswegen, wenn ich mich so umschaue (in meinen Verfahren) noch nicht.
Auf einem ganz anderen Blatt steht, wie Defaitist oben schon ausführte, natürlich die Feststellung durch Verwalter und Ins-Gericht. Das mag viel glatter ablaufen, wenn der Anspruch einigermaßen ordentlich dokumentiert ist.
Mit freundlichen Grüßen
AndreasH
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
