Befriedigung von Absonderungsgläubigern (

Verstehe ich das richtig, dass nur die Sparkasse Absonderungsrechte am Grundstück hat und der andere Gläubiger jetzt möchte, dass die Sparkasse die laufenden Darlehenszinsen bekommt?

Echte Leiche im Keller?
Ölquelle, die erst in 2 Jahren sprudelt?
Oder macht die Sparkasse dem anderen Gläubiger aus anderen Gründen Druck?

Die Zinsen nach IE sind nachrangige Insolvenzforderungen, die nur nach den Regeln des Insolvenzverfahrens bedient werden können.

Nachzuvollziehen ist das Begehr unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten schon: Da das Objekt nicht wertschöpfend belastet ist, kann es der Bank ja in Grenzen egal sein, was bei der ZV rausspringt, die sind, auch was die Zinsen nach IE angeht, gesichert. Da aber bei einer ZV idR weniger herausspringt als bei einem freihändigen Verkauf, verbleibt dann weniger Übererlös für die Masse, ergo eine geringer Quote für die verbleibenden Gläubiger.

Zitat von JoansDong

...es widerspricht dem Wesen des Insolvenzverfahrens die Ansprüche eines Absonderungsgläubigers vorab aus der Masse und nicht nur aus dem Erlös des verwerteten Objekts zu bedienen...
=> nichtiger Beschluss

Natürlich kann der Verwalter einen Gegenstand ablösen, wenn dies für die Masse günstiger ist und dies nicht erst nach Verwertung des Gutes. Dies ergibt sich implizit aus § 1 II Nr. 2 InsVV

Stellt sich die Frage, ob dieser "Gläubiger" überhaupt Gläubiger ist, als Gesamtschuldner ode Bürge ist er sicher draußen, da Sparkassen idR immer anmelden, § 44 InsO.

Sofern der "Gläubiger" eine gesellschafterliche Stellung einnimmt, dito § 44a InsO.

Zitat von JoansDong

der Gläubiger ist tatsächlich insogläubiger aus anderem rechtsgrund
alles gutt gelaufen; hab den betreffenden von der abstimmung ausgeschlossen nach erörterung, die andern gläubiger habens dann gemacht!
hab drauf hingewiesen, dass der beschluss nichtig sein könnte und alles ok:)
pfu platt! 3 stunden!

Na siehste

witziger Fall, hatte vor kurzem eine GLV, wesentliches Asset ist ein Grundstück, bebaut vorne Mehrfamilienhaus, hinten Frabrikhallle. Verkehrswert deckt locker die Grundpfandrechte. Beide Banken haben aufgrund eines Vorschlags Stillhalten zugesichert, da die GLV die freihändige Veräußerung vorzog (die noch recht komplizierten Einhelheiten lass ich mal wech).
Gerichtlicher Hinweis dahingehend, dass die Zinsen ja weiter laufen auf Absonderungsrecht, hab ich natürlich erteilt. Darüber hätten die Gl. aber auch nicht absimmen können

Zitat von JoansDong

sie sind nachrangige forderungen, aber ja durch das absonderungsrecht besichert

JA.