Testamentsauslegung

Hallo.

Mir liegt folgender Fall vor:

Der Sohn A wurde als befreiter Vorerbe von seiner Mutter eingesetzt. Als Nacherben wurden seine Kinder B und C -namentlich benannt- eingesetzt. Weitere Kinder außer A und B hat er zum Zeitpunkt des Eintritts des Erbfalles keine.
Würdet Ihr hier dahingehend einen Auslegungsspielraum sehen, dass als Nacherben allgemein die Abkömmlinge von A als Nacherben im Erbschein aufzunehmen wären? Auf Nachfrage teilte A mit, dass die Verstorbene nur B und C als Nacherben wollte, also keine weiteren Enkel, welche zwischen Eintritt Erbfall und Eintritt Nacherbfolge noch dazu kommen könnten?

Meines Erachtens müsste mit letzterer Antwort es doch genügte getan sein, oder?

Vielen Dank für Eure Einschätzung.

Zitat von Dags

Hallo.

Mir liegt folgender Fall vor:

Der Sohn A wurde als befreiter Vorerbe von seiner Mutter eingesetzt. Als Nacherben wurden seine Kinder B und C -namentlich benannt- eingesetzt. Weitere Kinder außer A und B hat er zum Zeitpunkt des Eintritts des Erbfalles keine.

Meinst du vielleicht weitere Kinder außer B und C?

Ja, genau, danke.

Also wenn die Enkel namentlich benannt wurden, würde ich davon ausgehen, dass auch nur die zwei als Nacherben gewollt waren. Sonst hätte sie das bestimmt anders formuliert oder nen Zusatz dazugeschrieben ("zurzeit B und C") oder auf die namentliche Bezeichnung verzichtet.

Vielen Dank.

Der genaue Wortlaut im Testament war "Erben sollen meine zwei Enkel, B und C zu gleichen Teilen sein".

Denke, dass das nichts am bisher Gesagten ändert, im Gegenteil.