Die Kosten (Gebühren und Auslagen) werden vom zuständigen Nachlassgericht erhoben, damit auch die Auslagenpauschale.
Ich habe in solche Fällen Akteneinsicht im Wege der Rechtshilfe gewährt und bei Rücksendung der Akte angegeben, dass das zuständige Nachlassgericht die Auslagenpauschale selbst erheben möge.
Es geht beides.
Unbestritten.
Aber als Rechtshilfegericht das die Akteneinsicht faktisch durchführen soll, frage ich mich, ob ich mich mit den Kosten (hier: Auslagen) beschäftigen muss. Dies ist m. E. nicht der Fall, da nach der "Neu"Regelung im FamFG nur das Nachlassgericht für die Kosten zuständig ist.
An wen derjenige, der in die Akte einsehen will, seine Kosten bezahlt ist ihm egal. Schon klar 
Aber stellen wir uns vor, das Rechtshilfegericht und das Nachlassgericht liegen in unterschiedlichen Bundesländern. Dann müsste m. E. zum buchhalterischen Ausgleich sogar eine Weiterleitung des Geldes von Bundesland zu Bundesland erfolgen. Dies erspare mir und meinen Kolleginnen gerne.
Das mit den unterschiedlichen Bundesländern habe ich sogar.
Und es ist ein Querulant, der die Akte eingesehen hat.
Ich habe daher nicht das Bedürfnis, dass meine Geschäftsstelle oder ich mich
auch noch wegen der Kosten herumschlagen soll. Da sind Anrufe und
Beschwerden garantiert.
Das möchte ich dann doch lieber dem zuständigen Nachlassgericht überlassen.
Mir reichen meine eigenen Querköpfe 
Werden die Kosten tatsächlich weitergeleitet oder hat dann einfach ein Bundesland Glück?
Werden die Kosten tatsächlich weitergeleitet oder hat dann einfach ein Bundesland Glück?
Nach meinem Kenntnisstand letzteres, da die Länder sich darauf verständigt haben, gezahlte Gerichtskosten wechselseitig ohne Ausgleich anzuerkennen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
