Ratenzahlung und/oder Übergang?

Hallo zusammen,

leider ist mir keine besserer Titel für meinen Sachverhalt eingefallen, daher hier nun die ausführliche Erläuterung:

Zwei Kläger, eine Beklagte, jede Seite vertreten durch einen (beigeordneten) Rechtsanwalt. Beklagte trägt die Kosten in beiden Instanzen.

I. Instanz:

Kläger 1: PKH mit Raten
Kläger 2: PKH ohne Raten
Beklagte: PKH ohne Raten.

II. Instanz:

Kläger 1: PKH mit Raten
Kläger 2: PKH ohne Raten
Beklagte: PKH mit Raten

Sämtliche PKH-Vergütungen wurden bereits ausgezahlt. Aufgrund § 59 RVG sind ja die Vergütungsansprüche des Klägeranwalts aufgrund der Kostengrundentscheidung auf die Staatskasse übergegangen.

Es stellt sich mir nun jedoch die Frage, ob eine Sollstellung hinsichtlich der PKH-Vergütung I. Instanz gegen die Beklagte Sinn macht, zumal der Beklagten PKH ohne Raten gewährt wurde. Müssen hier nicht PKH und Gerichtskosten vom Kläger 1 über die Ratenzahlung angefordert werden? Oder erfolgt Einstellung der Ratenzahlung nach § 120 Abs. 3 S. 2 ZPO?

Vllt. hat mich der Sachverhalt auch nur etwas verwirrt...

d.h. Ratenzahlung auf Klägerseite ist auch hinsichtlich der klägerischen PKH-Vergütung vorerst komplett einzustellen und nur bei erfolgloser Beitreibung beim Beklagten auf Klägerseite wieder von letzterem einzuziehen?

Was passiert in dieser Konstellation mit der weiteren Vergütung nach § 50 RVG? Muss diesbezüglich die Ratenzahlung angeordnet werden, damit die Klagepartei sich diese dann wieder gegen die Beklagte festsetzen lassen kann?